主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑
工程的费用成本本身就是一个很大的问题,很多时候可以最终决定一个工程项目的命运.
就网上能够看到的资料而言,紫坪铺水库上马论证是存在争议性的,经过这场强震,尽管大坝目前总体上经受住了考验,但也有报道指出大坝顶部产生裂缝等等,可以说,一座刚刚建成的水电工程,又要投入巨资维修了,这多少说明了当初的论证工作是存在问题的.
俺知道,现在谈这样一些话题在河里是要挨砖拍的,近年来,出于地方,或者行业的利益问题,相当多的大工程事先并没有经过充分的科学论证,就匆匆上马,这种工程日后肯定会让我们付出很多不必要的代价.
家里装潢还会吵的一塌糊涂。
“大坝顶部产生裂缝”并不说明“当初的论证工作是存在问题”，建筑经历这么大的地震不可能完全完好无损，这么大的地震后大坝还能保证安全才说明问题，至少说明当初对抗震的论证是到位的。
青山还在，总有柴烧的。
我的主贴是凭记忆写的，只记得是广东某个水库，震级是5或者6级，本着此事重大不可夸张的想法，而写了5级。你可以看到我以后的帖子明确的水库名字和震级。
另外你提到自重应力问题。现在用断裂力学研究地震是一个新的研究方向。根据断裂力学原理，这个表面正应力可以轻易的在缺陷部位产生30倍以上的局部应力。或许100倍以上，由条件而定。搞大型机械和船舶的人都知道这个原理。我对地学不熟悉，不知道60MPa，或200MPa在地学里是什么概念。但是可以肯定，只用2MPa来说话是不负责任的。
鉴于地质情况的复杂性，我认为考虑应力也不是很妥当，考虑整体能量输入和输出可能会更好。
水库可以引发地震在学界内是定论。但是机理有待讨论。我所引用的可以说是目前支持率最高的一种说法。也是目前从力学机理上，最合理的一种说法。
我不光是工程人员，还有比普通工程人员要强的力学背景，我考虑问题的思路明显和一直从事工程的工程师不一样。由于材料的不定性和不可预测因素，工程师通常只注重实验结果和经验公式。对我来说我还会比较不同的理论计算结果。
您能发个帖子介绍一下吗？俺是非常非常非常的感兴趣。
难道用塑性理论，J积分计算地壳裂纹的尖端应力和裂纹发展？
可是地壳的材料。。。
把地壳当作连续均匀介质么？
我对力学的认识跟力学专业人员比较还是差很远。断裂力学只是略知一二，专贴介绍实在是太为难我了。断裂力学上的J积分可以计算塑性材料和多层介质材料的裂缝问题。
断裂力学解释地壳运动表面上是合理。但是如何确定受力情况和材料参数？我不知道。还有，一般来说，理论计算都要通过实测数据来验证，我也不知道它通过这一关没有。
不爱吱声兄才是真正的力学高人，你看看他发的文章就知道了。
我只在金属方面做了点东东，了解些皮毛，非金属方面就是完全的门外汉了。只是在看资料的时候，看到混凝土可以当作连续均匀介质来断裂力学方面的计算，看到你说断裂力学引入地壳板块运动，也就是可以解释地壳的“破裂”，引起了我的兴趣。
要不您抛块“砖”，把不爱吱声和其他河友的“玉”引出来？
我想，最近大家在谈地震，您的帖子会引起很多关注的，通过讨论，大家又会学到很多东西的。
它发生的原因相当罕见，并不是板块之间相互推挤，它是欧亚板块内部释放百年累积的能量所导致。
简直荒谬，他知道地中海——喜马拉雅构造带东段即青藏高原和横断山脉段的成因么？就是印澳板块向欧亚板块的俯冲造成的，印度板块的边界在喜马拉雅山没错，可是别忘了，印度板块是向下俯冲的，也就是说它的影响是在边界的以北和以东一直到青藏高原的边缘。这个区域经常爆发强烈地震。
至于欧亚板块内部次板块的运动造成的地震，学术界认为唐山大地震是属于这个，是阿穆尔次板块与欧亚主板块碰撞的结果，但阿穆尔次板块的存在还未完全证实。
多维新闻社5月14日对美国地质调查局地理学家帕森斯的专访。
在地震发生后，曾有说法指出三峡大坝造成地质结构改变，进而引发此次地震，对此，帕森斯认为不可能：“有些证据证明地表上巨大的水压可能会引发小地震，但不可能造成巨大地震，因此就四川地震来说，三峡水坝可能会引起小震动，但与大地震无关，大地震本来就会发生的”。
青藏高原的东界共分南北两支，北支为龙门山断裂（泸定―天全―宝兴―汶川―茂县―北川―清川一线），走向北东―南西，平行于龙门山。南支是小江断裂，呈近南北方向，即康定―石棉― 冕宁―西昌―东川―宜昌―建水一线，附近有昆明、攀枝花等重要城市。这两支大断裂的活动是中国西南地区强震的主因，上述两条断裂的地质性质不同，小江断裂是左行平移为主的剪切带，断裂的水平错移量是垂直错移量的近10倍。近一千五百万年以来，该断裂东西两侧地块已相互错动了近100公里，平均每年错移约6-7毫米。龙门山断裂以推覆逆冲为主，右行走滑为辅，所以这次汶川大地震的烈度呈椭圆状分布，其长轴呈北东向，在该方向上人员伤亡和财产损失明显更大。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
减少地震的灾害的出路，只能依靠人类文明的不断发展和科学技术的不断进步，而不是迷信的胡说“地震是大自然对人类破坏环境的一种惩罚”。因为道理很简单，即使没有人类，也一样会有地震。
因水库蓄水引起的5级以上地震目前全世界仅7例，最大的是1967年发生在印度柯伊那的6.7级地震。
《长江保护与发展报告》指出“2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加，主要集中在巫山-秭归-长阳一带，强度仍然维持在较低水平，未突破正常状态，不会对三峡水利枢纽和三峡地区的人民生命财产构成威胁，但岸边松散堆积物塌岸和局部滑移也会危及部分居民点的安全。”
没有人，自然也会有地震。但是有了人，地震的诱发因素中就会多一个人为作用的选项。
三峡水库完建后，库区还没有测到二级以上的地震。
统计数据显示，汶川地区有地震记录在七级以上有8次，都是在三峡建坝以前。这8次地震也是人类活动引起？链接出处
flower