主题：【原创】从大灾对华捐款和援助看各国 -- 企鹅

俺说的是：缅甸和朝鲜不用对中国进行物质援助，精神层面的表达就可以了。要表达善意，口头表达也是一种形式，大家都需要量力而行。

还有一点，您的关于非洲兄弟和“乞丐”的推论也是不禁推敲的。很多非洲国家资源丰富，人均收入远远超过咱们的地震地区。建议你好好阅读一下河里的文档。

您的第一个帖子

看来俺的确逻辑有问题，如果您觉得俺对您的第一个帖子说的中国国内乞丐也在捐钱的说法不同意，或者觉得俺的说法有待商榷，那为什么您在回我的帖子里说

是不是您也默认您在第一个帖子里的对缅甸和朝鲜的形容了呢？

为什么现在才指出俺的逻辑有问题，看来对逻辑学还是需要大家认真地钻研才行。

刚才和前面的河友有点较劲了，这个帖子俺自己主动删掉

并且俺也没有对国内乞丐捐钱表达过同意或者不同意的观点。

俺的回帖是建立在您的假设：把缅甸和朝鲜的援助与国内的乞丐相比较的前提下。

俺认为这里并没有可比性。缅甸人民也在遭灾，朝鲜人民还在饿肚子。关键是他们两家一直都是在依靠中国的援助。如果一定要按照您的逻辑来比，最多也只能比成重灾区的乞丐。

您见过汶川和北川任何关于乞丐捐款的新闻报道了吗？灾区的乞丐本身也是灾民，他们捐款给自己啊？

只是呢，不管朝鲜，缅甸现在自身条件如何，表达的总归都是好意，是对中国的支持。既然是支持中国的，那么我们也可以给他们献上一朵花吧。

对比一下俺们这里，在中国赚了很多钱的企业，对于向四川灾区捐款，推三阻四，打哈哈，朝鲜和缅甸的这点心意更是难能可贵了。

前面有哪个帖子需要我删掉，和我说一下就好。

1971年联大表决关于“中国在联合国代表权”的议案有三个。也包括了美日提出的，制造“两个中国”的“双重代表权案”。

其中被2/3大多数成员国通过的“恢复中华人民共和国在联合国的一切权利并承认它为中国惟一合法的代表”的提案，简称“两阿提案”，即由阿尔巴尼亚、阿尔及利亚发起的，当然也包括了很多非洲和亚洲第三世界国家。

这里就举阿尔及利亚为例。

阿尔及利亚1970年的人均GDP已达1,440美元。

中国1970年的数据，是122美元。

即使到了2007年，四川省人均GDP也才达到1200美元。（至于咱们的地震地区，俺相信应该远远小于这个数字。）

这里不论时间上37年的差距，还是数量上12倍左右的差距，“远远超过”并不为过吧？

俺就是有点太较真，打击面太大，希望您也别往心里去。

您的关于汽车的帖子很强，俺还是会继续顶。。。

乞丐的钱您看不上，强盗的钱您倒看得上？