主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋

者应带点不满国家的味道，但那些人未必混淆两者，只不过他们认为在表达悼念之后也应表达一下支持国家之意，对此说三道四，太过分了。

她所传递的那种“无力感”就是灾民的真实感受；失去亲人家园，缺乏力量没有方向任何人都不能真正帮忙解决的那种无力感，是他们最真实的感受。通过救灾来希望感受强国风采的人们，如果你不能理解这种无力感，你也不能真正理解这次灾难中人们所展现出来的光彩。

大家需要反思，什么是“重如泰山”，什么又是“轻如鸿毛”，什么样的人才是中国的脊梁

我们想念恒源祥的广告，只不过广告词换成您的帖子里的内容

仅此而已

咋可以当别人的面问别人偶像滴缺点捏

俺可是怀着万分敬仰和虔诚的心态在问哦，俺咋知道它是他/她的偶像呢 ？

再次深深自责中，万分悔恨中，俺咋就这么不明事理呢

我觉得我们的一些媒体面临“前有堵截，后有追兵”的困境。

所谓“前有堵截”是指他们的对内报道和西方媒体的对内报道相比，还有很大差距。表现之一就是

所谓“后有追兵”，就是在网络时代，对政府的监督有可能被网民所部分分担，尤其是在数码相机和摄像机如此普及的情况下。对于第一手材料的掌握，往往是先有网民提出，记者才随后跟进。“黑窑”的报道即是一例。

用工业发展做比喻，中国记者的问题就是传统工业不肯花功夫做好，新兴工业又跟不上。

网络时代，记者也需要与时俱进。他们到底应该扮演什么角色，我也不确定。但是如果他们还抱着“无冕之王”的自矜，不能放下身段，那他们距离中宣部也不远了。

每一件事都有不同的角度可以入手，从而得到不同的解读。同一个角度深入的程度不同也可以有不同的解读。就拿你例子中的那个周的报导来说，救援速度慢是个现象。看到了，简单的描述加上雨中停工家长愤怒的细节，很容易就给人以救援人员在怠工的印象。可看到的就是事实吗？据我所知，为了在废墟中的幸存者的安全，绝大多数救援人员都是在用手在挖。相比于大型机械，手挖的速度当然要慢的多。同时，在雨中的瓦砾由于雨水加杂着沙石会很滑。救援人员在雨比较大的时候停工是不是出于安全上的考虑？在你的文中没说周的报道是那一天的事儿。如果这不是地震当天的报道的话，那么这么救援人员在现场已经超过二十四的小时了。他们休息了多长时间，工作了多长时间？吃没吃什么东西？不能否认在现场的周确实可以说的观察敏锐，看到了不少事情。她的报道给我一个旁观者的印象。感觉周只是在那儿看一件与她无关的事件的进程，而对于了解这件事兴趣缺缺。可是，作为一个记者只是看到了就可以做出正确的报道吗？

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

cnn吃屎（你满意了吧），但是不代表是个媒体都要跟着吃屎。象你这样，因为cnn吃屎就认为媒体吃屎实属正常的，实在是令人无语，因为看起来cnn更象是你的偶像。

请不要对媒体攻击，请您注意自己的语言，对媒体使用这样带有攻击性的字眼，是对新闻自由，言论自由的公然蔑视。

即使是悲剧，它也应该鼓舞其他人更好的生活。这不是什么所谓强国风采，而是面对灾难每一个人都需要拥有的勇气。没有这种东西，即使活下来的人也都会成为行尸走肉。这就是南都的报道，有气无力的叙述，传递的就是绝望，绝望，绝望。大家都不要活了，逃出来的人也都活不下去了，不想活了，大家一起等死吧。如此而已。

我很坦率的说，我就是反感这种报道，这种在灾难面前只知道束手无策，只知道抱怨这个抱怨那个的酸腐文棍。

侵犯了您的偶像cnn，实在抱歉，不过如果你的汉语过关的话，你应该能看出来那是个比喻而已；狗才吃屎，对吧。