主题：【原创】美式豪宅乱评 － 开篇及门厅 （图大） -- 午夜狂奔

Oak应该是橡木

榆木是Elm

为啥遗憾呢？因为MM这么个好帖子，看的人不多，喜欢的人就更少。西河人在政、文、史 方面有着很高的眼界和鉴赏力，可惜在家居装饰方面却一直没多少人感兴趣。这也是我发这类贴动力不足的原因。

收藏了 餐厅3， 餐厅8， 餐厅15 和餐厅16。

餐厅15 的花费 大概是餐厅16的几十倍甚至上百倍。很多时候，那种 look 真的就是用钱堆出来的。当然光有钱是远远不够的，还要有天生的或后天长期培养出来的格调，还要有时间和耐心。这四样东西缺一不可。

可惜看起来太费劲了，要点红叉叉的属性，把cchere.net换成talkcc.org。

我也翻看过一些室内装修的书刊杂志。很快就放下了。原因：

１）　很多图片看着挺好，根本不现实。

专业摄影和设计为了好看，故意在一个有限的空间堆砌了很多元素。生活中，要是举手投足都会碰掉个瓷瓶扫掉个雕像什么的，这房子没法住。

再比如说红色的餐厅。如果餐厅面南，阳光充足，一般人不会选红色。想想夏天看着得有多热吧。当然，很多美国人选色选料上富有探索精神，往往搞出意想不到的效果来。

可咱们穷家小户（我把９哥拉低了），还是中规中矩不失不过为好。

２）　往往只显示一个平面镜头。

房间是立体的。不是静物油画。

同一个房间，换几个角度，甚至一天不同时间的光照下，出来的效果也会大相迳庭。就比如说如今非常流行的土绿色吧。我在朋友家看到过。她那个房间面北背光，加上大块暗绿色，白天不开灯的话，显得很暗淡。人的脸色也差。

３）　如果真的象杂志上那样装修，装修的钱可能比房子还贵。可如果只装修一个房间，由于风格差异，效果会更糟糕。

回头看看我找到的这些装修图。开始我也特别失望。以为几百万的房子至少应该比杂志上更漂亮，更有风格。现实是，大部分豪宅（或许还不够好/豪）只能说中规中矩。颇多雷同之处。

我想，根本原因在于，这是给自己住的，不是用来照相的ＭＯＤＥＬ　ＨＯＵＳＥ。

至于人气的问题，我想是因为来西西河的大部分是来看英雄本色的。装修这东西，除非临到自己头上，很少有人愿意象您这样孜孜不倦乐此不疲的。

其实房屋装修研究起来，真是学问大，大学问啊。

所以，９哥哥，快把你那些压箱子底儿的法式现代风格亮出来吧。人气会有的！一切都会有的！

具体还得问问铁大庄主。

NO.17(以前那几个"餐厅"贴都算上).既温馨又不奢华的让人手足无措.地方也宽敞.从哪里上菜都方便.NO.13好象不是正式的餐厅而更接近MORNINGＲＯＯＭ．

送花表示支持下．

MM说的，我很赞同。这个下面再说。先澄清一点 --- 俺现在的家很小，如果不回国

(现在还在犹豫中) 的话，肯定会 upgrade 成一个大一点的房子。但再大也不会超

过2600尺。我去过太多3000尺以上的房子，除了一家 (那个姐姐是圣路易斯交响乐

团首席小提琴)，其他都可谓大而无当。不喜欢大房子，很大一部分原因当然是能源

问题，再一个就是北美普通民居的 floor plan 我不太喜欢。我喜欢 open floor，

厨房、餐厅、客厅 全在一个大空间里 (不小于800尺)，再接一个带活动门的小 library.

当然采光要好。这样的 floor plan 不太好碰，目前只看到过两家。

再接MM的 (1)，(2)，(3) 胡乱说说。

(1) 确实。印象比较深的是 Veranda 有一期，里面有个家居我爆喜欢，主人是个路

易十六和新古典主义的超级粉丝，走廊和客厅里满是塑像、卷草和立柱。但仔细一

想，那房子住起来的确累点儿。我自己可以忍了，但请客的时候容易把人家给吓着。

但是这个东西可以掌握好一个度，在好看 与 low-maintenance / livable 之间是

可以找到一个平衡点，兼顾两者的。这个有空再说。

(2) sage 色的确很别致。我也很喜欢。这种色调一般是两种搭配：一种是与白色

搭配，取其清爽雅致；一种是与酒红或桃红搭配，取其浪漫典雅。前一种 sage 不

能太浅，后一种 sage 不宜太深。这种颜色虽然让我很动心，但以后八成还是不会

用，因为觉得浅奶油黄似乎更大气也更白搭一些。另外这种颜色对我们黄皮肤亚洲

人来说确实不太讨巧，而他们白人粉乎乎的面色可能更合适。

(3) 明天再说，呵呵

期望看到更多的美文美图。

还想着看那装修美图呢，我和LZ一个想法，就是想偷学一点。呵呵。

让人心旷神怡。 15,17虽然美， 但平常真用不上。 在家里随随便便穿个T-shirt，根本不敢呆在里面，好像不正装就压不住那份豪华精致。

姐的蘅芜院，雪洞一般。