主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
当兵的都是愚民，都是群氓，都没有开智。88的时候学生对当兵就这态度，至今未改。
“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”爱信不信。
最有远见的一些人。
incurable cynicism而已。no pain, no gain的道理也是懂的，但是还是不会为了别人的利益拿自己的皮囊冒险。
1、我对开枪是坚决支持的，因为国家不能这么乱下去，既然好说好劝你不走，那只好开枪了。就好象被欠薪的民工抓了老板的儿子当人质讨薪，确实可怜，真要一枪干掉谁都会觉得是悲剧，但要是反复劝了还不放人，那也只好一枪干掉——老板再混蛋，儿子没错，TG再混蛋，中国人民没错，没有义务陪着这帮小笨蛋们胡闹。
2、党军一词其实是TG最爱听的，乃是褒义。
3、军队“为人民服务”的教育，一直是作为我军的基本宗旨进行教育的，并不是出于某个具体的功利目标。但是我得承认，教育毕竟是理论上的，在实际工作中不可避免地会带上很多功利的色彩。更何况很多人受到西方军队贵族气质的影响，鼓吹“先军主义”、“军人至上”等理念，加之宣传上也格外喜欢强调军人的悲情主义，所以很多官兵对人民群众是不够尊重的。象北京的军车违章问题，南方部队的群众纪律问题，都是人人皆知的。另外，在经济改革影响下的利益再分配也的确使军队和地方产生了一定的对立情绪。但是至少从教育上讲，“为人民服务”是作为我军的建军原则的，是不带功利色彩的。
4、事实上造成伤亡本身是谁都不愿意看到的，但是我始终觉得双方都有责任：作为军队忍了一个月了，最后关头再忍一下就可全功而退，结果一旦解了禁就开始有点报复了。所以当攻入广场的“高自联”指挥部后，官兵几乎是带着仇恨的心情把能砸的全砸了，包括很新的发电机、音响等。在开枪的问题上，也的确有不够克制的地方，比如有的街边楼因为半夜亮了灯也被枪击，造成了伤亡。而老百姓我几乎是哭笑不得，人家拿着枪，不和你计较一个多月了，你也该见好就收了，还真把自己当回事呀。特别是有的人爱看热闹的贱毛病——听见枪响还不跑，还要往迎，那你还怪谁？就象我看丁子霖教授一把鼻涕一把泪的控诉TG打死了她儿子，我当时就想问你儿子没事不在家待着跑大街上又是谁的责任？就象挡坦克那SB，也就是当坦克手善良，要我早跳出去把他一顿暴打了，还等他跳到我坦克上来？
5、军宣一般很少涉及党的本质，一则是因为党的本质是什么并不影响它要求你要听它的指挥，二则谁知道党的本质是什么，不就是政工人员两片嘴说呗。至于与时俱进，我觉得我军政治教育的大辐度削减就是对新时期我军建设最大的贡献——好好的战士生生地让这些政工人员教成了“反革命”。
6、我觉得学生代表不了中国人民，当他们在胡闹时，中国人民仍然在坚持工作，为国家的进步默默地贡献着自己的力量。我之所以说他们是笨蛋，就是因为他们既不知道自己想要什么，又不知道自己该干什么，手无缚鸡之力，胸无经世之识，却自以为是，把自己当成了救世主。事实证明，他们的狂热不为恰恰中断了TG原本已在进行民主进程，与其本意相比恰恰是倒退而不是进步。
在这帮人眼里，除了他们自己，其他人都是傻子。只是这些聪明人总是需要傻子来保卫。
大学生在城郊挡住装甲车，当兵的蹲在车里，学生们不断在开导当兵的，当兵的就是不吭一声。学生们于是急了，骂他们是邓家军，没有自己的主见。最后找着带队的，要他们撤。带兵的虎着脸，只一句话，没有上级命令我们一步也不动。
就刚开始时能装出个人五人六的样子，拿自己学的那点知识现学现卖一下，好象象个高素质人才，坚持不了一会儿就恢复骂人本色。理讲不清，活儿又干不了什么，书生造反十年不成说的就是他们，十年后也还是这样。
～
后来参加平暴的战士发了块手表。
哈哈 不就是著名的送死你去，美国我来的柴大官女巴。
有什么意思了
秩序要恢复，开枪也是不得已的事情。
学生也好，工人也好，无业人员也好，不管你之前是什么身份，戒严令下还敢往军队枪口上撞的，被当作暴徒打死也怪不得别人。
解放军又不是第一次开枪打非军人，文革中这种事情也不少见。
觉得无聊，谁请您来啦？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
松一口气。
你是不是认为我不应该搅64的浑水？没办法，当初的景象太震撼，终生难忘，再加上对该事件的看法发生了180度的大转弯，有些想法不吐不快。