主题：【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson

按照你的说法，就是一人一票（不能超量购买），票和身份证挂钩（不能转手倒卖）。其实，还有一个区别，就是可以不可以团购，这个在火车票和飞机票上不明显，但是在批零环节很明显。不许团购和不许零售，有两个完全不同的结果。

地产的炒作，推动地价的上扬，直接增加地方政府的收入。如果把房地产压下来，直接影响地方政府的收入，这是一。其次，政府提出的控制房价的手段，多是增加税收。在倒卖猖獗的情况下，这种手段能有效吗？所以房子价格调控一次，上涨一次，地方政府的财政收入却不断增加。

那个火车票还是没完全看懂，不过我知道你的地方政府财政收入的意思了。

那个倒卖猖獗我觉得原因就在于现在流动性很强大，一般居民手持存款也被动地卷入流动性问题中。如果打断炒房者资金链来惩罚投机倒把者或许是一个办法。

还有一部分富有的人不是完全的投机者，这部分人不少，一有钱就买房子押着，买不出去也不着急，零成本留着房子，一旦加征房产税，肯定要吐出来一部分。具体规模多大有待研究，但我认识的家里有俩钱的都有个两三套房子.

现在的售价是多少？中间的差价哪里去了？根源在那里呢?

物业税无非是转移大家的注意力，把调整成本转嫁给大众，包括有两个闲钱的和没有闲钱的。

所以如果物业税归地方呢？把土地转让的钱吐出来。

地方政府抱一只会下蛋的鸡要比把鸡直接吃掉要好。

不会因为蛋就放过鸡……

毕竟中央还是有力量的吧，真想腾出手来还收拾不了地方？只不过利益纠结得太厉害，肯定一直链到北京，不能动大手术。但是利益阶层之间的交易应该有可行性。

不过说到要鸡要蛋还是鸡蛋全要的问题就很主观了，咱们就不讨论了。底线是我了解到利益大部分在土地出让，这部分归于地方，想处理房价问题就要从这里下刀子，受教，谢过。

先前的我提到的税收问题有点教科书式，不太切合中国实际。

存款准备金可以释放， 还有巨大的降息空间， 银行因该还挺得住， the one以为然否？

此外，

粮价上涨， 对农民是利好吧？

中国最大的风险在银行，最大的机会也在银行。

必须破产倒闭一批，否则不能解决问题。

问题是谁破产，谁倒闭？

房地产商人？银行？还是炒房者？或者股市投资者？外来热钱？普通农民？小投资者？

目前看，在现有政策下，政治力量最弱的，数量最多的，最可能承担成本。

民族资本，小投资者，股市投资者，农民，承担成本的机会，比其他人大得多。这是非常恐怖的。

还有一种可能，国家放开通货膨胀。这个可能不是没有，也可能是万不得已的法子。但是，蒋介石、魏玛、 八乘八的教训都在那里。

粮食涨价对农民未必是利好。少数种粮大户也许是。多数“自行农转非”的农民工可能更艰难。

从刚解放，几个解放区和中央之间在经济问题上就博弈，何况今天。中央的杀手锏是人事权，但是这个如同核武器，不可能动辄使用。

当领导的都知道，自己说句话，下面落实80%就不错了。能落实120%的，不是铁杆，就是涉及下面的切身利益。

何况，中央和地方都想“多快好省”地建设社会主义。各个部门，各级政府都希望自己的钱袋子宽裕。地方其实也是按照中央的思路走。

现在问题出来了，怎么解决？

且不论观点对错，人家提反对意见不让么？

您不想听反对意见，别上网，没人要请您

除非把周小川换了。

比较大的可能是加速金融领域的放开。但是体制内要迈出关键的一步，很困难。“改革”两个字，现在已经是说易行难了。

不过去年末还是买房了。不会马上就破产了吧。

很希望多一些写问题的文章。不过希望能有些例子、数据，作一些整体性的描述，不然一般人真看不懂。