主题：【讨论】从假设开始的话 -- 葡萄

哪里有这么快搞离岸金融中心？

香港不已经在承担类似的角色么，这个离岸中心在天津、在上海、在香港区别不大吧？

尤其韩台之流

人家是看中你的2个T，就这么简单。

除非中美同时把热钱挤出中国，但保证流回美国。中国得到什么好处？

技术转让？

日本政府广场协议前就欠了自己国民一屁股的钱。

中国政府，先不说土地，矿产，公用设施之类大头，单是上市的央企+金融国资，就是不下百万亿人民币。

可这笔钱最后怎么用，斗争是绝对白热化了。

中央不少人估计想以此作为晋升全球资本家大家庭的入场券和投名状。

我想不会，弄不好还是换技术，要求美国开放技术，然后回头去敲老欧洲。

财富和权力都是掌握在精英手中的，土共之所以土，是因为目前土共的精英层，还只是本土精英,国际化精英很少。而欧美日的精英则基本上进化为国际化精英层。

发达国家的如意算盘就是，吸收土共精英，利用中国苦力。这才是国际化的本来意义，但前几年的发展，似乎不太如意，本土精英实力逐渐壮大，国际化精英（或曰买办）的相对实力下降。但似乎有些本土精英有升级的打算，另一些本土精英自信满满，觉得老邓的韬晦需要与时俱进了。

是说大陆会选择新加坡作为离岸金融中心吗?

现在的中国和当年的日本有相似之处。好在有前车之鉴，有意识地抑制股市楼市。但是如何有效投资仍然很茫然。

其实中国现在的经济实力离当年80年代的日本还有很大差距，可是成长的烦恼却早早到来了。

这句话的意思是：大陆自己搞离岸金融中心、转口贸易中心之后，香港不过是另一个新加坡。

随着国际油价一再刷新历史新高，韩国消费者物价上涨率时隔9年零7个月突破了5%大关。韩国银行1日公布，将今年下半年的经济增长率预测值从4.4%下调至3.9%。

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2008/07/02/20080702000008.html

外链出处

怎么回事呢?

但是市场经济还是按照规律来吧，政府应该做的是解决好涨价后的民生问题。我最痛恨政府打着加快发展的名义进行的城市化建设，都成了卖地政府，政府和房地产开发商同流合污，用透支未来的方法求一时的繁荣。相对江 朱政府来看，这届胡 温政府在经济政策上失误太多，出台政策踏不住点。

准备借钱，同时也准备与投资方分享它的利润了，而不是用其它比较极端的方式去抢钱、蛮横不讲理，这是和平交接世界霸权的重大信号啊！甚好甚慰！