主题：【原创】范跑跑对中国中小学生的历史性贡献 -- 美人流香

克拉玛依大火给我影响最深的确实是“让领导先走”，没想到还有这么一位副市长。

当年《读者》上有一份报告文学之类的文章，说当时有一个官，躲在厕所里面再把厕所门锁上，结果他得救了，外面的学生死的一摞一摞的。

当时对此人恨的牙咬咬的。现在想想，那篇文章该不会是“南方体”吧？

PS：当年《读者》一篇“南方体”的《夏令营里的较量》让俺们80s的吃了十几年苦，此仇永不忘。

一直到大学，某次和日本同龄人友好交流去远足，到最后日本学生垮了不少，他们的书包都让我们背了……算是出了口恶气。

怎么还要感谢?

看大清辫子戏看多了,产生的一个下意识就是,动不动就下跪,俯首,连称奴才罪该万死,皇恩浩荡,万岁万岁万万岁.

克拉玛依大火中,25个检查团成员，16人被烧死，剩下的全部烧伤。

烧伤的个个受处罚，无一人出来喊冤，无一出来大谈共产主义使他逃跑。。。范跑跑事后还往自己脸上贴金，而官员们没这么厚脸皮.

领导被判刑了，这被无视了，还搞得好像“让领导先走”被表彰了一样

而范跑路以后再博客上对“先走”进行了宣扬，同样被无视了，而且还成了人性的体现……

另外,赵兰秀副市长，火灾后亲自参与救火，被大面积烧伤并毁容，最后，还是被判刑了。

• 没人跑

这下我终于明白了。

当时读《读者》的报道，就觉得有些地方不大对劲。不过一方面年龄比较小，另一方面当时还比较相信记者的职业道德。

结果么，原来“南方体”那时候就有了。

我生在80年。我一直认为78-80这个年龄段的人，在想法上面更接近一点。至少我不认为我在思想上接近80后。

是孙云晓写的。有几个细节很难忘，比如日本小孩坚持背包走完全程，而中国领导让自己的孩子使用自己的私车，在集体活动中的纪律性等等。对中日对下一代的教育方式做出了很有意思的对比。我觉得直到今天《夏》文都还很有借鉴意义，也没觉得因为它吃了什么苦。

《中国青年报》对那篇文章的每一个所谓的事实进行了披露，指责此文有不少失实之处。

比如“那些中国的孩子把书包扔在车上，而日本的孩子一直自己背着”，而事实是国产书包的质量太差，80%的中国孩子的书包带因为不能负重而断裂；而日本孩子装备有根据人体工程学设计的专业野营背包。当然作者就此说，这是“偷懒的极好理由”，而实际上作者只是很阴险的截取了这个镜头的前半段，真相是：当有老师说“那辆车不能放书包，是给体力不好的同学坐的”（大意），于是孩子们马上把书包拿起来，有的孩子甚至找老师要了绳子把书包带捆上。

日方的孩子在来华前都接受过预科班性质的野外生存短期特训（生火、切菜煮饭、搭帐篷之类），自然轻车熟路，并非天生聪明坚强。当时中国人玩户外徒步旅行的人数很少，自然缺乏相关经验，但中国孩子们也学得很快。《中国青年报》里引用当事人的话说，日本学生并不是个个勇敢坚强，有人死活不敢从岸边跳上船（中国孩子个个跳了上去），甚至还有人蹲在地上拉不出大便（一辈子只会用坐式马桶）！中国孩子在夏令营也做了许多让日本人敬佩的事。那些比较煽情的日本人的台词（“草原美不美？”）应该是假的，因为那个日方队长乡田实先生（并非宫崎市议员）在回国看到这篇报道后，还专门发表声明辟谣。他还在电视上说：“如果面对这样可爱优秀的孩子，我还能说出这样的话来，那我真是要鄙视我自己.....”（大意）

另外，每个孩子的负重实为10千克而不是20千克，至少步行23—29千米而不是50-100千米。看来作者也是通过道听途说得来的资料。

造假的文章没有借鉴意义