主题：就贵州之类的事件说两句 -- hopeful

CNN和BBC里都没有看见，怎么回事？

bbc的看这个外链出处

纽约时报的外链出处

大概因为“狗咬人不是新闻”吧，共产专制政府当然是要欺压人民的，人民自然也是要反抗的，所以这件事情的新闻价值在西方媒体眼中并不大，就象去年山西黑煤窑事件一样。

此事不可宣扬。

感觉没啥便宜可占，中国人的死活他们是不管的。

新华网，人民网，中青这些都是官方引导宣泄的阵地，那里的讨论要平和和克制一点，不象凯迪天涯，整个就一见风就是雨，煽风点火唯恐天下不乱的路子。大禹治水，有些地方要堵起来，留下另一些地方疏通排水。我想这就是朝廷放开新华网，人民网，中青评论而给猫眼等打过招呼（猜的）的用意，包括上次御驾亲临人民网用意估计也差不多。

不过凯迪也可能是因为上次被人爆了料（我感觉是真的），这次它的猫眼就小心多了。

这几年一直关注国内的群体事件，开始还很义愤，很悲哀，但后来慢慢明白了，中国这么大，社会变化这么剧烈，隔三差五出个这种事情是正常不过的，如果只盯着这点事看，那就是以管窥豹了。变革前进一直没停，但不可能一步登天，达到西方的平衡水平。

但愿这件事收场的时候，民众和国家都输得少一点，但愿官老爷门今后多上上网，长点见识，跟上时代，别以为过去的老一套还能屡试不爽。

哈哈。。。。

上面阴阳怪气那一大段，远离事件本身，纯粹看笑话的心态。

btw，在我记忆里，这位是第一个在河里指网友为五毛的。

网络语言是看不到表情的，同样一句话用不同表情说出来意义完全不一样。在网上喊着嚷着要革命的，在我看来多半也就是玩笑话加下意识的宣泄。

好比哥几个聚一起喝酒，聊两句发现大家平时都一肚子怨气，总要找个抱怨对象吧，可是弟兄几个工作内容，生活环境个个两样，能找到的最大公约数不是社会就是政府，所以骂来骂去就这俩。真叫他们去示威游行，恐怕就没那空。

比O.5元厉害多了