五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】边干边想:从制造业谈开去 -- 凌霄

共:💬165 🌺347
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 你挖的坑有人跳,俺挖的没人,吸引不了眼球............
家园 好文章,要拍照留念.
家园 老潜水员不鸣则已,一鸣惊人啊!花花伺候!
家园 我来跳,花谢
家园 趣味与思想并存,不得不花

究竟是谁最需要社会稳定,如何实现社会稳定?想来有些人应该比我们更明白,但是呢。。。

家园 活见鬼的基尼系数

在网上查“中国,基尼系数”,得到:0.447(2005年)。

再查印度:0.325

哇呀呀不得了,印度真河蟹,中国要崩溃

慢着,您有没有觉出不对劲?

中印总人口相近,中国的经济规模是印度的数倍,但印度的亿万富翁比中国多不少(根据富豪排行榜),印度的赤贫人数更是中国望尘莫及。印度钱少,富人不少,穷人更多,横看竖看左看右看翻来覆去地看,它的贫富分化也比中国厉害得多

那么为何印度的这个比基尼系数如此河蟹呢?

据说,中印的算法是不同的,一个是收入法,一个是支出法。我不知道它们各自的奥秘(严重怀疑印度人再次发挥他们“上嘴唇接着天,下嘴唇接着地”的光荣传统),但显然这两种算法得出的数字是不可比的,就好像我的体重按公斤,你的论磅,那么我的60比你的100大多了。

这个数字既然如此不可靠,那我们还是不要拿它说事了吧。

家园 花!花!花!

潜水员们都太强大了!

欢迎湿鞋跳河!

家园 2者的投入之比呢?

恐怕10倍不只

家园 您论述的是中印基尼系数不可比,最后结论是不可靠

好像偏了。你是认为中国的基尼系数不可靠吗?

其实我也不知道可靠不可靠,我只知道中国的基尼系数肯定很高。为什么?因为在中国存在若干个“两个中国”,比如,东部中国与西部中国,城市中国与乡村中国。就算不考虑那些暴富者,这些差距就让指数低不了。

家园 生动幽默,加分!
家园 难道比印度的富豪与乞丐的差距还大?

无论怎么看,印度的贫富差距都应该远远大于中国,因为我们最穷的人也能吃饱也能念9年书,而且最穷的人的比例已经很小了(6%,印度是27%);我们最富的人,相比我们的经济规模,相对于外国,无论是人数还是资产,都不多。

现实摆在这,而这个基尼系数竟然是0.325/0.447,我只能认为它完全靠不住,不如改成比基尼系数

家园 送花。

工程师成为社会文化里受人尊敬的职业时,制造业就有希望了吧。

家园 横向比较意义不大

各国的统计方法,和统计能力都不一样。我们能拿到手的所有统计数据都是相对准确的。所以纵向比较可能更有说服力。

不管怎么说,1980年以来,中国贫富差距在逐渐拉大,这是不争的事实。到目前为止,我只见过认为贫富差距加大无所谓的“大师”,但是否认这一事实的“砖家”目前为之似乎还没有出现

本文的观点正式基于这一事实展开的。在这个问题上跟印度这样同样也没玩出头的国家比,没有意义,更没有必要。

家园 说的真他妈好,升级也不是大家一股脑都升级

我就知道手机、电脑还是中低档的份额大,高端是好,但我们不能赶鸭子上架,我记得小时候学过,在棚顶挂一串香蕉,总会有聪明的猴子想到办法去拿的

家园 我不是个好潜水员,总要出来冒冒泡

最近河里真是牛人辈出啊,搞得小河虾眼花缭乱、消化不良。我就纳闷了,牛人们早都干啥去了?牛人也爱凑热闹

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河