主题：【原创】边干边想：从制造业谈开去 -- 凌霄

究竟是谁最需要社会稳定，如何实现社会稳定？想来有些人应该比我们更明白，但是呢。。。

在网上查“中国，基尼系数”，得到：0.447(2005年)。

再查印度：0.325

哇呀呀不得了，印度真河蟹，中国要崩溃

慢着，您有没有觉出不对劲？

中印总人口相近，中国的经济规模是印度的数倍，但印度的亿万富翁比中国多不少(根据富豪排行榜)，印度的赤贫人数更是中国望尘莫及。印度钱少，富人不少，穷人更多，横看竖看左看右看翻来覆去地看，它的贫富分化也比中国厉害得多

那么为何印度的这个比基尼系数如此河蟹呢？

据说，中印的算法是不同的，一个是收入法，一个是支出法。我不知道它们各自的奥秘(严重怀疑印度人再次发挥他们“上嘴唇接着天，下嘴唇接着地”的光荣传统)，但显然这两种算法得出的数字是不可比的，就好像我的体重按公斤，你的论磅，那么我的60比你的100大多了。

这个数字既然如此不可靠，那我们还是不要拿它说事了吧。

潜水员们都太强大了！

欢迎湿鞋跳河！

恐怕10倍不只

好像偏了。你是认为中国的基尼系数不可靠吗？

其实我也不知道可靠不可靠，我只知道中国的基尼系数肯定很高。为什么？因为在中国存在若干个“两个中国”，比如，东部中国与西部中国，城市中国与乡村中国。就算不考虑那些暴富者，这些差距就让指数低不了。

无论怎么看，印度的贫富差距都应该远远大于中国，因为我们最穷的人也能吃饱也能念9年书，而且最穷的人的比例已经很小了(6%，印度是27%)；我们最富的人，相比我们的经济规模，相对于外国，无论是人数还是资产，都不多。

现实摆在这，而这个基尼系数竟然是0.325/0.447，我只能认为它完全靠不住，不如改成比基尼系数

工程师成为社会文化里受人尊敬的职业时，制造业就有希望了吧。

各国的统计方法，和统计能力都不一样。我们能拿到手的所有统计数据都是相对准确的。所以纵向比较可能更有说服力。

不管怎么说，1980年以来，中国贫富差距在逐渐拉大，这是不争的事实。到目前为止，我只见过认为贫富差距加大无所谓的“大师”，但是否认这一事实的“砖家”目前为之似乎还没有出现

本文的观点正式基于这一事实展开的。在这个问题上跟印度这样同样也没玩出头的国家比，没有意义，更没有必要。

我就知道手机、电脑还是中低档的份额大，高端是好，但我们不能赶鸭子上架，我记得小时候学过，在棚顶挂一串香蕉，总会有聪明的猴子想到办法去拿的

最近河里真是牛人辈出啊，搞得小河虾眼花缭乱、消化不良。我就纳闷了，牛人们早都干啥去了？牛人也爱凑热闹