主题：回复青史微言中的 关于薄熙来一帖 -- 网海

这个企业薄熙来没少宣传

不过也是方舟子猛劈的对象

您的观点很正确，但是这个是老百姓的观点，从官员的角度或者说从办成事的角度不能这么看。

官员的能力权威体现在什么地方，简单一句话，就是批钱搞钱的能力，

什么叫财务一支笔，就是批钱的权威的体现。

还有搞钱的能力，这个更重要。你搞不来钱，那么你想做什么事情

都做不到，就没有威信，怎么搞来的钱反倒不重要。

举几个例子

新官上任，能给大家多发奖金，马上下面的评价和群众威信就不一样了。

现在一个城市要搞个工程，向各地的直属企业摊派很正常。

国家要搞奥运，三峡工程，可以发债，就是从人民银行里直接拿钱一样，

国家要救灾，号召各省拿钱，和摊派是一样的。

拿到国家拨款，或者银行贷款这都是了不起的大能力，各地都是8仙过海，同样也是要付出代价的。

就薄熙来治理招待费这件事情，不让大家胡乱报销招待费，就刹住了这个公费支出的口子，整肃了工作作风，至于薄熙来自己怎么解决招待费根本就不重要。

很多事件其实都是这么引发的，譬如周老虎的事。

同样一件事情，他一经手马上意义和前景就不一样了

这就是政治家的能力，站得高看得远。

薄熙来这些理念，在当时非常了不起。

精益求精的发展思路，现在也不落后，是当今中国最需要的。

是个选举型的政客，也就是说知道如何树立公共形象，但是好大喜功，不见得是中国政治之福。

从官方的谥号来看

八十年代以来获得无产阶级政治家的称号有这么几位：

邓小平、陈云、李先念、叶剑英、彭真、邓颖超、杨尚昆、王震、胡耀邦

他老子薄一波都够不上这个称号，麻烦你给我说一下薄到目前有什么超过他老子的功业以至可以在活着的时候就确定能带上政治家的头衔了？

和大多数官僚型官员相比，薄熙来是政治家型官员。

这个回答您满意吗？

为民生工程筹款和要企业报销招待费（说白了就是吃拿卡要）是两码事。

前者从公家口进公家口出受益的是老百姓，后者吃进官员肚里放进官员包里，受益的是官员。

当然了，企业也不会亏着，投之以桃报之以李，你自己也提到了，很多大连市的大工程就包给这家企业了。那么问题就来了，工程给不给一个企业到底是根据它的工程质量，工程报价呢，还是根据它给官员好处多少呢？接下来的问题就是，企业付出的不公平竞争代价自然要从工程上找回来，那还不是老百姓买单？

免得鸡同鸭讲。我只记得有培养领导干部政治家素质的提法，还没有听说过“政治家型官员”的提法。

更像是xx集团，卖假药的恐怕没这个本事干工程。

官员就是我们平时说的当官的，这里我指省部级官员

“政治家”被解释为有政治见识和政治才能并从事政治活动的，多指国家、政党的领导人物。

这都是您毫无根据的推理。

我帖子里面明确写的是传言，您根据我的传言，

没有事实，也没有道理的推理论证一方。

我无法回答您，如果您有兴趣改为个人辩论，

请给我发站内短信，我们私下里讨论这些和

帖子无关的东西。

不过还是希望你说明一下

薄的政治才能和政治见识在哪里？

希望你举例实例说明，并比较说明和你所说的官僚的区别。（投资15年回不了本的碧海金沙就别提了）

另外，象毛周这样的已故领导人无疑是合乎政治家定义的，麻烦你举例说明薄和他们本质上是一致的。

另外，你自己创造了一个“政治家型官员”的提法，内涵到底是什么？和“政治家”区别在哪里？请回答？