主题：【奥运征文】茶叶蛋与奥运金牌 -- 唵啊吽
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
看来，适当地发发牢骚还是应当的！
您最好能在hopeful:七亿元一枚金牌贵不贵？--从经济角度看中国奥运战略回个贴，表明您的观点，说七亿元一枚金牌值，说中国培养的运动员即能拿到金牌，又能够用市场经济手段推动全民体育运动，提高公民身体素质。
一个家庭和事业都十分成功的女人在您的口中成为了中国体育体制下的有缺陷的牺牲品，
一年多之前我偶然看到栾菊杰为了参加北京奥运的消息当时就十分感动，而她最终能够代表加拿大参赛也可以说是她人生的闪光点。对这样的运动员还冷嘲热讽让人无法接受。你可以看看这篇文章：
举这样的例子不仅不利于阐述您的观点，还会有反作用。合适的例子其实很多，比如艾冬梅。
我也仅指出您举例不妥，不知道那里使您得出了我还有其他外延的观点？
而至于hopeful的帖子，我怎么读都觉得他的意思是国家这个钱花的值，而且我也在该帖中回复并讨论了7亿这个数字和美国体制的问题。
看得出来，你很没见识。类似的报导随处可见，你却像是听天书。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
漂亮而空洞。
普及大众体育很正确。
可实际操作中有两个问题：大众体育的钱从哪里来，大从参与体育的热情从何而来？
从实践中讲：中国现在的体育人才培养体制和西方以商业价值为目标的体育事业都对，
西方的商业价值解决了钱的问题，中国的体育人才培养体制解决了大众热情和参与渠道问题。
首先从分类上就混淆。
乒乓球、羽毛球世界各国搞巡回大奖赛，理所当然是第一类。连福园小妹妹都来中国参加比赛，她算业余吗？
跳水、体操明明是美国人最爱看的比赛之一，那些美国运动员也是纯粹的职业选手。
至于游泳田径倒是有很多外国选手是的的确确的业余选手。
文章夹带私货的不过是想要告诉你：美国得金牌都是职业实打实的，中国的金牌都是专业欺负业余的。这酸的
告诉你们，等中国牛起来，乒乓球照样能当世界第一运动！
我已经承认例子可能不妥。但我没有贬低栾菊杰的意思。我只是想说明为金牌的体育事业投资路子不对。
您能否讲讲艾冬梅的例子呢？
文章确实漂亮，道理上也是绝对正确
就是没有实际内容
没有纳粹和苏联，美国才不投入到田径游泳。
而田径游泳在美国有这么大的影响力，也因为他的政治号召力。
学习中！
谢谢！花！
薛算个自由派吧，按天涯观天茶社的结论，为什么我要说“算个”呢，因为最近因为范跑跑的事情自由派分裂了好一阵子。反正这些玩意的文章总是要归结到人权自由民主宪政上去（这个是文章花枝招展的原因）总之美国是永远正确的（这个是文章让人感到恶心的原因），看多了就习惯了。