主题：【我就不明白】作假的怎么还理直气壮？ -- 牛铃
你说得对，讨论问题归讨论问题，不过我说那句话的原因也是很明显的，本来一个芝麻大的事，看看把美国，加拿大和整个欧洲的媒体搞得，全部头版头条，这什么意思？你看的文章可能比较客观，反正我看到的美国媒体的总结语基本都是what else are they faking？题外话就是中国人都是道德贱民， 请问它们是客观的吗？它们接受不了这么成功的一次开幕式，它们没看到场内的示威和场外的爆炸（我相信它们的底稿都准备好了）就拿这个说事，西媒本来就没想好好讨论问题，它们是在关心杨MM和林MM吗？ 它们的目的就是要给中国打个劣等的标签，可悲的是很多中国人还跟着一起起哄，真是无奈。
咱奥运会不是全运会，难道老外还不能评了？开幕式后，老外说开幕式stunning，俺转了。现在有批评，俺也转了。这事儿和西媒实在是没什么关系。我转过来是让国内的朋友知道这里的反应而已。老牛转贴这里的文章也不是第一次了。
我还是那句话，西媒没登的时候，天涯、百度吧是怎么讨论的？
自己的关键岗位不做好，为了出名，急不可耐的开始“爆料”，还口口声声“为了孩子”叫不叫道德？（这话是送给那个法籍总监先生的）
什么叫道德，自己没弄清楚，就跟着西媒起哄叫不叫道德？（到现在为止稍微有力一点的说法也无非就是张导那句话，而我也已经给出了反驳了）
起哄也就罢了，居然在这里就开始质疑起反对者的“道德线”来了，这样很道德？
不想再说这事了，您最好再静下来想想。
此外，还是那句话，永远不要小瞧公关战和宣传战。自己首先要搞清楚，在这种战争里面，我们最应当做的是什么，不是诚惶诚恐的事事都去贴着别人的言论做事，而是清醒头脑，反过来用言论去轰炸他们！
因为这种艺术表现手法是米国歌舞片所开创并且取得巨大成功获得高度赞誉的东西……
至于你说“眼眶湿润”这事，我请问，您到底是因为“林MM的演唱”而眼眶湿润，还是为《歌唱祖国》、为这首歌在那个场景下所钩起的、建立在中国近现代史150年沧桑基础之上的、中华民族的民族情绪和情感而感动？如果是前者，我宁愿您的眼眶不要湿润，因为同样的表演形式下，无论是《星条旗永远不落》还是《上帝保佑吾王》甚至是《君之代》，都可以让您眼眶湿润——同样的表现形式、不同的表现内容都可以轻易让您“眼眶湿润”，这样的感动，不要也罢:-)咱中国啊，纵观近现代史，最不缺乏的就是口头上的爱国者，最不缺乏的就是只会为了形式和氛围而“眼眶湿润”的爱国者——比如汪兆铭汪先生之类……您知道汪先生为中国“眼眶湿润”了多少回么？您知道汪先生铿锵有力捍卫民族利益的演讲有多少么？
既然给这么多人这种感受，这个手法就是极失败的。
这是做正确, 完全没有问题的， 这种反感倒是不会这么强烈。
真以为是“评”么？
看看他们从去年开始消停没有？
我们都希望办好，问题是这样在我看来是搞坏拉，不是搞好了。
我说的是这种手法引起人的反感和抵触情绪的原因，是因为触犯了这些观众心中的道德线。是从此时对观众的角度来说的，是自己和周围人知道此事的第一反应，其实我的第一反应是，希望这个消息不是真的， 同什么西媒没有任何关系。
至于公关什么的，我自己觉得没有理的东西，我是没有办法没着良心对人家说这是好的。
至于“暴料”，孩子什么的，因为不知内情，不便评论， 就不说了吧
“是不是说我们这些意见跟‘不爽’的各位不同的人就道德要低些了？”
光说个这事都能产生歧义，何况那么大的事呢？被人抓住了说那更是难以避免的事，比如这次德国人说中国人得金牌是吃了药，难不成叫咱们运动员不拿金牌，拿了就开除，或者关掉所有的药剂生产厂？
我看关键还是公关层面的问题，还有用人不当，用了那个芬兰导播和陈这样的败类
再说了，您总可以给出一个方案来吧，看看是不是更好些？
林小朋友唱，歌声有些软又怎么啦？ 反正我是不会在意的， 那种场面， 有几个人会在意一个女孩子的歌声不完美
杨小朋友上场，看不出形象有什么不好，再说我觉得原来林小朋友的表演也并不完美，但并没有太大的影响， 怯场？ 放自己的录音也比这样好。
或者一起上场
无论哪种方案都比这个好
开幕式上， 主题歌唱的不是也不很完美，弹钢琴的小朋友不是也有一些小动作，也会有批评，可是并没有引起这样强烈的反感
反正是放录音， 挑一个效果更好的无可厚非。何况，用自己的录音你们骂的就会少些么？ 未必。只要有一点理由， 哪怕少一点, 不会影响你们骂TG的兴致的。