主题：【原创】今风细雨话经济(1８)太阳与行星（上） -- 鼎革
超级明星是有了大众传媒之后才可能出现的东西。而大众传媒使得群众可以体验之前必须亲身现场经历的事件（信息化）乔丹的球技是无法信息化的。但观赏乔丹的球技是可以信息化。 信息的复制成本接近零。十万人通过电视观赏乔丹的球技和一千万人观看对电视台来说的成本是一样的。 但如果只有十万人看，电视台就要考虑传播更高收视率的东西了。
对观众来说，选择观赏乔丹比赛的代价是同一时间的不能干别的事情和接受电视台额外的附加信息（广告）。如果同时有比乔丹比赛更好看的东西，换台也是零成本。
当然观众不是选择看乔丹一个人在球场上跑来跑去，观众需要获得看到自己选择的人（自我投射）击败强者的心理满足。需要有强大的竞争者，比赛才好看。成功者的高收入是确保高水平竞争者的基础。而高收入就要来自大众传媒的广告。广告又取决于观众的数量。
四者互相依存，只是成功者站在最显眼的地方而已。超级明星是四方博弈的吸引子，超级明星的存在使得四个博弈方都向一个方向倾斜。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
上有那么一篇，不确定是不是这个杂志，但是我肯定有，而且发在顶级杂志上
而是市场中的相对的生产能力。
比如说，在五大联赛进入中国之前，中国男足的水平相对一般的中国人高很多，所以在中国市场上受到追捧，收入非常高。
等到中国足球市场融入世界市场后，中国男足的水平相对其他国家的水平要低很多，其明星地位也就消失了。
就象郝海东最近说的，中国足球必须回到地方上去作LOCAL HERO，因为地方市场还在。
小罗总不会跑到一个县里去踢球吧。郝海东在英国这几年是学了点东西的。我支持他当足协主席，：）
这是任何一个社会的普遍现象（详见千里烟波的牛熊市系列长文）。
风险越大的社会，越需要超级明星来辨别和回避风险。所以，听戏要听梅兰芳，看球要看李惠堂，打仗要靠战无不胜的毛泽东思想。
投入高风险行业的人也是理性的。
因为，谁也不知道自己是不是那个0.1%。赌博也是一种理性行为，就是概率论中的预期在决定人的行为。
风险无处不在，人选择是赌博还是保险取决于对风险的偏好。
风险厌恶者要规避风险就需要超级明星，所以才会有胜者为王的制度（联赛制）来激励超级明星的出现。风险越大，市场规模越大，超级明星可以收取的保险费（或租金）就越高。
风险爱好者（赌性强）的人不喜欢别人是超级明星，因为他们自己也想做。
所以，超级明星还可以在行业内再剥削他们一次，比如说三线以下的演员。风险越大的行业，潜规则就越多，愿者上钩。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我个人理解， 民主， 市场， 参加人越多越好， 群策群力。
http://www.ccthere.com/article/1742652.html
但更重要的意义是， 多数人是产生明星的土壤。 资本主义各行各业， 靠明星活， 或者说， 多数人靠明星养活。 比如科技进步。
http://www.ccthere.com/article/1742652.html
当然， 在这个过程中， 多数人每天都被给与成为明星的机会， 这在人类历史上， 只有资本主义做到了， 特别是在美国， 比如 YHOO, GOOG.
http://www.ccthere.com/article/1742652.html
尽管这样， 生产明星还是不容易的， 明星诞生的概率分布不清楚， 供给没有弹性， 所以明星往往是天价， 要甚么给甚么。
林彪讲毛主席的天才， 世界几百年， 中国几千年才出一个， 所以要崇拜。
http://www.ccthere.com/article/1742652.html
没有明星， 没有明星创造各行各业的明星技术, 只能缝衣服挣钱。
人本主义有经济学上的意义.
这段话可以推广到理科领域
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
鼎革老师的文章可读性原来这么强嘿
２）成为超级明星的收入是30,000,000元一年（可能性０.１％），否则沦为死跑龙套的有一顿没一顿的在家等通告收入是20，000元一年（可能性99.9％）
前者的预期是30，000*１００％＝30，000
后者的预期是20，000*９９.９％＋30，000，000*０.１%=49, 998
后者的预期还是高于前者。
此推论比较仓促。任何一个修过中级微观的同学都应该问，为什么用期望值(expected value)而不是期望效用(expected utility)？这等于是暗中假设每个人都是一样风险中性的。其实人和人对于同样的可能性完全可以有不一样的看法。
由上我能得出的结论是规避风险的人都去坐办公室了，乐于冒险的人才能做亿万富翁。这个比较符合常理。事实上，职业选择的确就是自我分类的一个过程，找到自己合适的一个坑坐下。