五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】陈中的金牌被谁黑了 -- 梦涛

共:💬70 🌺33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 【原创】陈中的金牌被谁黑了

今天早上一起来,发现陈中居然因为改判被取消资格,啥牌都没了。昨天晚上睡觉的时候还指望着今天破50金的,最后一条新闻看得还是说陈中的敌人只有自己之类云云。

好家伙,敢动东道主!不过事已至此,哪怕我的口水把什么跆协淹死,也改变不了什么。看了几张照片,觉得那一脚的确踢到了。我也不懂规则,再者不是说改判本身也违反规则了么,懂不懂都无所谓了不是。再去说这个该不该能不能改判都没有啥意思了。

到河里一看,大家都在声讨跆协的卑躬屈膝,土共的软弱无能---就想着息事宁人!

谁把土共搞成这样的?为啥咱们不能利用规则在咱们自己地头上扬眉吐气一把?我觉得恰恰是中国人自己。

办个奥运会不就是对内统一思想,提高士气,对外展示实力,扩大影响么?个人认为,对内的意义远大于对外的意义,土共不是洋奴,国内是最重要的。从现在看来,这个目的大体是达到了,但是杂音也有。这些杂音大体都是西霉制造再传回国内,影响的确也不小。像开幕式的演唱,何可欣的年龄,一时之间,对奥运会自我抹黑的可真不少,对土共怒其不争哀其不幸的在河里也不是没有吧。我个人对于这些的看法纯粹是有些人无风起浪,信口雌黄,但是的确这些东西影响了很多人对奥运对土共的看法。这些情况不可能不对土共有影响,在奥运会即将胜利结束的时候,不求有功,但求无过的守成心理必然是各方面的主导思想吧。

现在又冒出来陈中的事情,我们假设这事情有点原因吧,国际跆联不是中国人开的,但也不是英国人开的不是?假设我们能够坚决维持原判,并且陈中拿了最后的金牌,我们看看会有什么事情发生吧。

BBC/CNN指出中国作为东道主影响裁判取得胜利,这枚金牌成色有假!

而我们不少同胞会应声而起,在网上掀起新一轮论战,我们的金牌究竟是假的还是真的!(潜台词--假的!)

也会有声音说,我们的金牌都是假的,靠裁判的。你看看美国在自己家里办的时候都没有这么多,中国怎么可能。肯定是假的!我们这个奥运会是失败的,是丢人的!

信不?我信。我对跆拳道一窍不通,我看了照片也觉得应该算人家得分吧。那一点证据都没有的年龄问题,为了完美效果而作的艺术安排都能引起这么多事情,我坚信如果土共不让步,会有无数的声音跳出来抹灰中国,‘高尚’的同胞们会主动的进口西霉继续给其他同胞添堵。西霉事小,土共不怕,土共怕的就是这些精英啊。

现在这情况,反正体委也不怕多这几句骂。愤青们骂骂体委,完了还能高高兴兴的数金牌,要是给精英们混进来,就能把其他的金牌全抹了。

家园 上届体操全能,韩国人可能更冤,结果却不一样

其实陈中的问题不是谁胜谁负的问题,而是对裁判判罚的尊重问题,我还记得上一届中国女垒半决赛的一个球,明明录像显示是界内,但裁判判界外,最后导致女垒不能晋级,这才叫规则,裁判的赛场内判定不能更改,就是他错了,你也没办法,竞技比赛,裁判就是上帝,中国在这个圈子混,就要遵守这个规则,可以说,这一次TG开了一个不好的头,自己作宋襄公,别人不会领你的情,为什么最后改判后,跆协会说了一个史无前例?呵呵,这可不是夸人的话,什么道理好好想想,从另一个角度想,如果当时裁判现场就判定陈被踢中,那陈会不会随后积极比赛而踢中对手一脚呢?以陈的实力,我不怀疑这一点,正是当场裁判商量后,觉得英国小妞的脚法有问题,才没有判她踢中,这也导致陈中保存体力到最后,这件事我觉的中国主动放弃上述是愚蠢的,是以牺牲陈中的利益为代价的,至少应该重赛一场,而且TG天真的以为今天我们“史无前例”的大度了一把,以后在别人地盘上别人也会宋襄公一把,那如意算盘就打错了。

家园 土共恐怕根本没想过宋襄公

纯粹就是不想再给别人攻击北京奥运会的理由。开幕式上的事情土共会自己说出来肯定是没有想到会有那样的后果,这必然导致了在后面各种和奥运相关的问题上谨慎为先。

至于破不破坏奥运会的规则,土共才不管呢。跆拳道自己这么破坏自己,毁的这个运动本身,跟土共有什么关系。至于陈中,的确可惜了。

家园 这件事对跆拳道不会有影响,

史无前例的潜台词是以后也不会再出现这种问题了,其实金不金牌的我也不在乎,多乎哉,不多矣,我关心的是跆协会在想“欲练神功必先自宫”前,把陈中该拿的那100万金牌奖金给别人发了,陈中苦练四年,并不是想只是被他们卖的。

家园 我就奇怪了...顺便花一个...

看她在四分之一决赛的表现..凭什么说她一定拿金牌..半决赛和决赛谁敢肯定她一定也能赢....

家园 这个问题有意思

为了最后的决赛,尤其是有实力的选手,前几局在已经确保胜利时,都会保存实力的,看看跆拳道,决赛前的比赛没有几场是好看的,一天打四场比赛,傻瓜才每场都来个绝对优势赢,陈中的实力是摆在那的,前几场赢得很轻松,状态极好,已是两届冠军,至少也是金牌的有力竞争者,问题是连这个机会都没给,你咋知道她不能赢,而且不是这个判罚问题,陈中至少是个铜牌,那也值20万吧?

我只是为陈中鸣不平,你在这怀疑陈中能不能拿金牌,讨论的不是一个问题

家园 一点证据都没有的年龄问题?

那是武汉体委造假还是新华社造假?只把相关网页删除就万事大吉了?

家园 你这问题自己倒过来问你自己

有谁讨论胜负了.

家园 为何不可以是城运会时报道错误呢

删除网页嘛,免得人jjww,尤其是阁下这样jw不停的

家园 那就没什么好说的了..胜负都不讨论..基础在哪里
家园 陈中没有什么不平的...

1比0算绝对优势的话....机会是自己打出来的...

家园 要的是证据

网页算证据?新闻算证据?

家园 算了

和你扯啥都没用,我就问一个,运动员的比赛成绩是靠什么得来得,靠你观察之后铁口直断? 要说就说这一场比赛,你扯后面比赛谁能知道结果. 别自己把自己搞糊涂了.就事论事,说得就是陈中这场比赛该不该改判,你扯后面有啥用,她前面比得不好后面就非得输?你怎么不去看看这英国人啥水平.

家园 呵呵,1:0, 2:1, 3:2 的比分很多哦
家园 那就别提什么绝对优势...也别提什么金牌在望...
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河