五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙

共:💬292 🌺468 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 好贴要花!

对数据不熟悉的人很容易被这样的“砖家”给忽悠

如果说要对他追究造谣的责任必然被免煮派说成阻碍言论自由

家园 别没事就和颜色革命颠覆政府挂钩

虽然我大体认同河里的政治气氛,但是对指责政府的文字一律搞上纲上线是否合适

家园 政府用的着这么兜圈子吗?

政府现在看上哪块地了不就用的是官商勾结和雇佣黑帮的法子吗?

家园 说的好,俺们的ZF现在完美的不得了

任何指责都是别别有用心心怀叵测的

家园 靠改数据来指责政府,的确心地纯良啊
家园 学术商榷还是署名发回经济观察报好

这里的读者不可能逐个去核实各个数字和出处,楼主的分析容易淹没在一些廉价的喝彩中。

陈志武是出色的经济学家,按常理不该会犯如此简单的错误,当然,或许就是他错了,陈对或者你对,这事只有专业人士在复查所有数据后能评判。

我的建议是你把这些都发给《经济观察报》,署名,陈看到后或许会再给一个回应,这时候真相会渐渐浮出水面。

家园 附带一个建议

附带一个建议,学术讨论不该攻击别人的用心,这是个忌讳。类似于人大代表在会议期间的言论不受法律追究。动辄说别人用心险恶,学术就没法讨论了

家园 报纸上的文章可不算什么学术文章

因为没有专业审稿人的审查。报纸上的文章文风和学术期刊都不一样。报纸上写的文章的目的本来就是为了宣传,所以抓眼球是第一位。学术期刊,严格是第一位。所以在报纸上商榷,原则上和网络上差不多。只不过可能可以迫使原作者回应。

家园 这个办法好。
家园 赞同,媒体的文章,目的是抓眼球,达到自己的观点,

和学术文章不一样

家园 我赞同他的善良~~
家园 一半同意你,指责要靠证据,而不是靠猜疑或者诽谤

你要是觉得X生活不协调,更多的原因应该是在自己.而不是靠政府解决.

家园 经济观察报。。。,从来没看过的报纸

要讲到学术水平,偶拍马也赶不上人家。比我强的也不知道有多少,难道就没人给经济观察报写过信么。其实就是数据和逻辑的问题罢了。当然也许的确没人写过信,不过我从来不看那份报纸,没觉得有这个必要。

家园 嗯,这话说得对,还是论坛气重了点

真要是投稿,是不能这么写的。

家园 中国的政府居然还没有美国大,

这个概念在看到楼主文章, 陈志武文章之前我就会觉得奇怪. 如果真这样, 不知道欧洲高福利国家如瑞典, 德国, 这个比例会是多少.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河