主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

替文革说几句话的，就是文革中的掌权派，要么就是改革中的受损失派，实在不行的话，就给你扣个表现叛逆的标签，呵呵，有意思，改革话语熏陶下的思维方式确实了不起，非左即右，唯我满塞。

打个商量，替文革说话的，就不能有曾是被打倒的走资派、甚至当权派的亲人、而且现在也算是混得不至于太惨的、不年轻叛逆的人吗？

我也不能打包票。

但是，现在替文革说话的（我指的是那些一心想回到文革的那些人），绝大多数是loser,或者年轻叛逆的愣头青，我想，这个判断，基本是靠谱的。

你这是反GM煽动罪！

呵呵，别介意，开玩笑啦

呵呵，冲你的夸奖，给你花一个。

换个角度看问题未尝不可,只是需要精心求证方可自圆其说,毛主席是伟大的,但伟人也不需要尽善尽美.

文革这么大的事,不是三言两语就能说的清楚的,那些书就可充作论据了.

改革三十年了,有些同志开始反反文革,"三十年河东,三十年河西",历史规律真强大,可见史书要多读.

文革失败不失败?

从毛个人来说,很多多年的战友都死于非命了,本来想好要保的陈毅同志也不小心弄死了,人心散了,没人跟了,只有老婆侄子靠得住了,不失败?

政治上,理论无建树,实践无成果,想替全国人民找条好路找不出来;手下三股势力,恩来同志一边搞生产一边救火,搞到鞠躬尽瘁,火没救完,生产也没搞成,维持而已,小平说了:没有周,文革损失会更大,但时间不会那么长.有人说恩来同志跟毛打太极,毛到哪里周到哪里,但总是兜着毛,两大高手最终双双力竭而亡,极有道理.周去世的时候,丧事规格不高,群众们后来看不过去,闹了一场,"死人压活人".林彪同志大家都知道,搞了"反党集团","身死名裂,为天下笑"啊!咋死的现在也不大清楚!江青同志大家也都知道,没被整死的老同志们都说她也搞了"反党集团",江青同志说:我就是主席的一条狗,主席让我咬谁我就咬谁",据说江同志后来自杀了,或者到那边咬人了.毛留下的政府领导班子里,工农兵知识分子都有,很符合"三结合"的文革标准,记得有洪文同志代表工人,永贵同志代表农民,春桥同志可代表知识分子,至少洪文永贵水平大可质疑,华主席是厚道人,最近去世了,不搞四人帮要被江青欺负,搞了又要被二代欺负,为什么这么难?不适合坐那个位子.

经济上,有点记忆的,可回忆一下,那时候谁要是以为有生之年能买个汽车开,那一定是做梦了,能坐回汽车还现实一点!建议看看陈经的<官办>及他和一个网友的辩论,三言两语也是说不清楚.当年华主席大干快上,想到国际上买东西,没有外汇;卖东西,人家看不上,只能卖石油煤炭木头,跟非洲一个档次;工业以钢为纲,有兴趣的可以对比一下钢铁工业78年/08年的规模/效率和同期发达国家的规模/效率;说一句让"反反文革"网友们嘲笑的话:失败的无需论证.可以肯定的说,文革再多搞三十年搞到现在,中国还是个非洲水平,如果万幸没有自己崩溃或被颜色革命的话.

文化上,无所谓失败成功,因为文化大革命本质上跟文化实在没什么关系,如果硬套,可以这么说:老毛或许致力于搞出一个能够"使权力产生于人民又能够服务于人民的确定不会变质的稳定的权力体系相适应的"文化体系,出发点是极好的,做法是独裁的,结果是没有的.出发点再好,不能符合实际,也是错误的.

呵呵,总之,失败的很!

文革的起因，难道是保护几个老帅？可见你对文革的认识还不足。

中国人买不起汽车，是历史贫困延续下来的，与文革没有直接的关系，你举这个例子就很失败。

你再拿钢铁产量与发达国家相比，就更是失败了，你似乎不知道中国的起点有多低？

你这种思想，还停留在超英赶美大跃进大炼钢的时代吧？

文革时的大字报何尝不是一种话语权呢？今天的网络大字报还少吗？

所以我说，历史总是不断地被模仿和借鉴。许多人不喜欢文革，甚至仇恨文革，但任何人也无法把文革从中国历史上抹去，文革必然会被后来人所惦记，出于不同的目的和需要。历史就是这样的。

我在这里谈文革不是去赞美或批判它，而是表达我的一种对历史的独立的观察：历史就是这样的，它的事实，它的发展规律。比如上面我谈到大字报，我就没有表达自己的爱憎（虽然我心里不免有），而只是表达一个观察。

呵呵,我的论证不失败啊,倒是你的辩论,比较失败,无助于提高认识

汽车的例子是用来说明当时经济确实不好,穷;钢铁的例子用来说明,改革前,生产力水平比较低,现在好很多了.起点低大家都知道,不能用来做经济搞不好的挡箭牌.

超英赶美大跃进大炼钢铁和文革很有渊源,或可算作文革的前奏.

多读书多求证才是硬道理,辩论大多无意义.