主题：国务院新闻办三鹿奶粉事件新闻发布会 -- frnkl

要是在许多其他国家，主官是应该辞职的。

不过法盲基本不能构成辩护理由了

大体上是这个东西不是有毒，而且受害者很少，可能是跟别的有毒东西混在一起才有情况云云。

有没有人说说。。。。。。

丁洁:

我不知道能不能用这个角度来说，其实这两天专家们也在开会，我们想锁定这些有症状的患儿，当然症状有区别，出现肾功能衰竭的毕竟是少数，还有一些可能就是在B超下所见，我们就说见到结石影了，我们也在想办法解释这个问题，这么多人喝，其实少数人才出现症状，有可能有些什么原因，接下来我们专家做工作的时候，我们也同时进行着流行病学调查，我们也关注，比如说他喝奶的浓度，他是不是按照配方上去使用。当然我不是去解释，说他总归是有一个东西是不对的，但是如果他饮水量非常多，可能对结石的形成不利，也就是说不容易出现症状。所以我想说，虽然有这么多人喝这个奶粉了，但是真正能够出现症状的，可能是少数，这里面的原因，除了你接触了有毒的物质以外，还有一些其他的原因，比如说你的饮水情况，比如说孩子这两天有没有腹泻，有没有呕吐，有没有同时吃了其他的东西，可能都会有影响。

三十多万的金额也不算少，那毕竟是三十万个硬币呢，比制造三十万元的百元大钞辛苦多了，呵呵

现在是大家都在怀疑肇事的是这个三聚氰胺，但是真正扎实的证据还没有见到。牛奶里面应该不应该有这个东西是一回事，导致疾病的是不是这个三聚氰胺是另外一回事。也许致病的是其他更为恶劣而目前还不知道的东西呢？

没有扎实的证据之前，应该怀疑一切可能的因素。

这19个人里，原料供应商一方的人越多，这事就越让老百姓绝望

三聚氰胺吗？

也许你的思维太不一样。

为什么那个教授的话从科学角度讲没问题. 并不是他仍怀疑三聚氰胺是致病主导因素.

已经无须交代了吧。

那个教授说的时候事件已经发生，也应该放在这个环境中理解对不对？村长的话也一样。

话我也不爱听, 有点被公关的味道. 和以前经济学界一些教授在公共事务上的发言有异曲同工之妙.

但是不等于只有这一个罪魁。

如果只考虑三聚氰胺，而不深究其他原因，就有可能漏掉其他的问题。

这才叫科学的思路。

那个谈话是回答下面的问题(葫芦牛仁没贴):

你还觉得她是在说三聚氰胺不是病因吗? 当然曲意维护是有的.

我期待在事情终结的时候你能够有自己的结论。