主题：【原创】那些即将消逝的名字 -- 须弥一芥

我听美国银行的员工说过，从60年代开始，NationsBank不断收购同业，最终成为美国最大的商业银行之一。也许是受这种风格的影响，当年美银也是以闪电速度从花旗手里抢下了建行。

不知道从什么时候开始，也和海外中文圈‘接轨’了，都改称美国银行了。

美国银行早在1940年代就在中国建立分行，当时就叫“美国银行”。后来90年代重回内地建立分行，还是沿用“美国银行”的旧称。之前国内的翻译界，倒一直使用“美洲银行”的说法（即使当时BOA已经开立内地分行），直到BOA入股建行后，才逐渐改为美国银行。

不过，我倒认为使用“美洲银行”更合适。一来“美国银行”很容易让人误解为是“美国的银行”，品牌的独创性不够，而且国内讲到“美国的银行”，一般总是联想到花旗银行。二来美国只是一个国家，而美洲是一个大洲，显然用“美洲”这个称呼更大气，按国人喜大厌小的习惯，更迎合国人的这种心理。

俺记得以前在国内的时候，系统内言必称“美洲行”如何如何。到了三藩市，才知道海外的中文翻译为“美国银行”。

毕竟，在这种情况下，客户和投资者的信心至关重要。Bear stern倒下的时候，就已经有很多人开始瞄准雷曼等着它倒了。雷曼只要有一点点让别人不放心，后果可能就想恐慌时期银行被挤兑一样迅速垮台。

我看它一很无奈啊。大环境下，没有硬梆梆的实质资产的保障，躲是躲不过了。哪怕象WaMu这样的大银行，虽然有大量的客户存款当低，但是恐慌一来，10来天内被客户抽逃资金150亿，也只好倒闭了事。

看了后面的续，明白了，原来是被人收购了，但是名字比人家原来的响亮，被留用了。

纯粹的投行业务太单一,不能用其他业务的收入来冲抵损失,投行业务的整体风险也过高

这次幸存的几个大玩家,花旗,UBS,瑞士信贷,德意志,都不是纯粹的投行,其他业务的收益可以部分抵消IB业务的损失,能够混过来就不奇怪了

投行这个词,大概会变成历史了.

be as savage as the competition

the only rule: survive

银行之间，特别是商行，这种收购合并太多了。商行要扩大，就是扩大自己的爪印儿（footprint),一般要靠收购别人的网点儿，自己从头做代价太高。另一方面，自己不足够大，就随时有被别人吃掉的可能。

当然boa这方面和citi差不多，都比较aggressive,所以同事度假回来有时候都会开玩笑地说，我走这几天anybody got pregnant, married, any merger?

可咋没有我的涅？