主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野
那篇作者指控戈的主要是三点：
（一） 贬低喜峰口、罗文峪取得光辉战绩的29军
（二） 将29军将领们比喻成土匪、山大王
（三） 无中生有的诬蔑张自忠将军勾结日本人
戈不是所谓张逼宫之事的当事人
再者，在历史研究的过程中，对回忆录这样的史料是要进行查对的。根据国民政府的档案材料和数位当事人的陈述证明，戈定远所说不确。
而且戈又曾把七七事件的责任归于张
1943年戈定远在任伪职期间，曾就七七事变之事与周佛海交谈，称”此次大祸实张自忠所惹成，盖卢沟桥经已平定，（7月25日）天津日军派十余人赴廊坊修理电线，其参谋长曾电当时天津市长兼师长张自忠，并详告所带枪枝，请通知该处张部，而该处张部竟将日军全部枪杀，因此冲突又起。”两下对比就可以看出，1960年戈定远是在对张自忠将军进行无端的诬蔑。
其他评论见frnkl:不同意见
LZ：
戈的原文：
当然，如果这是仿效孔子“责备贤者”的"诛心"史论，我就没话可说了。只能感叹国人几千年还是没长进。
特别是还留下了香月细目这样的东东。
三十七打，三十八看，这在当时也是一景儿！
驻廊房的崔振伦团长也有一篇文章言及的这一景儿，而这一景儿，与张将军很有关系，与宋将军也很有关系——宋将军们长城抗战时被雄奇委座常公凯申骗怕了：“谁要再相信蒋介石要抗战，谁就是王八蛋！”
七七，常公真要抗战了，宋将军又怕被出卖……
不保他出来,估计抗战八年他都在大狱里过!
张自忠将军，英雄，国共都认可，老百姓也认可，这个没什么说的，但英雄不是伟光正，不是虚假的英雄，那样终究不行。像孙立人将军坑俘那个说法，弊多利少，不要的好。
无语啊。
很是考验了一番心灵，我对张自忠将军，佟麟阁将军，一直很崇敬很崇敬。人有些时间作的不够好，有些时间又好，实属正常，事易时移嘛。
他是旧军人，摆脱不了小团体利益的局限，在民族大义与团体小利之间有时算不过账来，是情理中事。尔后知耻而后勇，仍是好男儿！
而是治史心态问题。研究历史拿放大镜不要紧，拿
放大镜找什么，就属于心态了。
有不尽如人意的地方，这不奇怪。但也不妨碍根据他的贡献对他做出合理的评价。
模棱两可、摇摆不定，况荩忱将军乎？能够知耻而后勇，在国家民族抗战史留下浓重大写的一笔，比起那位曾经“引刀成一快，不负少年头”后来却遗臭万年的美少年来，又当如何呢？！
大家在这场烈火中都最终露出了本来面目。
说是张他自已当时是倾向于坚决抵抗，但被迫奉命跟日本人接触缓和局势争取时间什么的（也许还包括一些化杂牌为嫡系的任务），当时张马上就意识到那种情况下不可能成功，而自已肯定会背上汉奸的骂名，因为任务涉及一些党国机密以后也不太可能公开承认，就对传达指示的人说以后你要站出来为我证明云云。
而后他也确实一找到机会就归队了，以后打仗都憋了一口气要以一死明志的意思，最后也做到了，如果是真的话倒是可叹。