主题：改革开放怎么没完没了啊 -- littles
我说的就是你，一个九十年代初期的零花钱比工人平均工资还高的既得利益阶层人士。
我再写一次，你愿意的话可以继续拷贝。
我现在不说，因为我从来不给对手提供方便。
我只需要指出：五保户的比例极低；你没有指出五保户之外其他社保形式。
至于比例低是好是坏，你自己心里清楚，大家都清楚。
别怕啊，你就承认你说五保户比例低是坏事啊
先把五保户这一摊解决了再说啊。
“比例高好还是低好…… [ 大秦猛士 ] 于:2009-11-12 01:19:59
我现在不说，因为我从来不给对手提供方便。
我只需要指出：五保户的比例极低；你没有指出五保户之外其他社保形式。
至于比例低是好是坏，你自己心里清楚，大家都清楚。 ”
就是说你不敢说五保户比例低是坏事了？
可是唯一提到的农村社保形式，所以五保户比例极低，就说明社保比例低下——除非你能说明农村有什么高覆盖率的其他社保形式。
里面的逻辑关系明白了么？我曾经以为你是装糊涂，但是现在发掘，好象你真的不明白。
“五保户在你那里 [ 大秦猛士 ] 于:2009-11-12 16:08:52
可是唯一提到的农村社保形式，所以五保户比例极低，就说明社保比例低下——除非你能说明农村有什么高覆盖率的其他社保形式。
里面的逻辑关系明白了么？我曾经以为你是装糊涂，但是现在发掘，好象你真的不明白。 ”
“五保户可是唯一提到的农村社保形式”
对不起，五保户可不是我提到唯一的，回去看贴子去。
“五保户比例极低，就说明社保比例低下”
这个句子可是你自己说的。
还有什么？不是唯一的，那覆盖率又是多少，能和现在比么？
有数据就拿数据，没数据就一边待着。
栽赃？对你，需要用么？你不就是靠糊弄混下去的么？
毛泽东时代农村的社保是什么形式，覆盖率是多少？回答吧。
你终于承认自己撒谎栽赃了。
““五保户可不是我提到唯一的” [ 大秦猛士 ] 于:2009-11-12 19:13:35
还有什么？不是唯一的，那覆盖率又是多少，能和现在比么？
有数据就拿数据，没数据就一边待着。
栽赃？对你，需要用么？你不就是靠糊弄混下去的么？
毛泽东时代农村的社保是什么形式，覆盖率是多少？回答吧。 ”
你刚才不是说我提到的唯一一个吗？这么赤裸裸的栽赃认账了。
毛泽东时代农村的社保形式多种多样，需要一件一件的谈。
咱们才谈了第一个五保户，你到现在都没搞清楚，还撒谎，
被抓了现行还想蒙混过关，然后还对我栽赃，你说我怎么谈下面的？
这么着，咱们帮你第一个五保户搞清楚。
“"五保户的比例极低，根本比不上现在的社保"”
你是不是觉得五保户比例很低表示社保工作做的不好？
这个问题帮你搞清楚，再谈下一个吗。
“毛泽东时代农村的社保形式多种多样，需要一件一件的谈”——谈啊，你以为讹人有用么？还一件一件，第一件就是五保户，覆盖率不到1％，你就谈其他的吧，覆盖率看最好能累积到多少。
你要能谈，早就谈了。
说实话，这个论题里面已经没人愿意搭理你了，就剩下我不断地粉碎你头脑中的幻觉——你想要骗人，我就要让你的听众下降为0。手段很简单，就是不断压你用具体的数据说话，你不敢，就反复被我挖苦，最后别人看你没料，也就不搭理你了。
怀念自己的过去美好时光是人之常情，把自己的感受当成民众的代表，就是自大成狂了。
关于毛泽东时代的农村社保问题，你开始说不知道有这回事。
我就告诉你有而且不少。
你就非常挑衅的要我说来听听。
先说的就是五保户，结果你连五保户是什么都不知道，
就斩钉截铁的说五保户比例太低比现在的社保差远了。
我就再三提醒你，你的概念完全错误，你就是不认账，
最后来个我就不说了，反正就是不承认自己说过的话。
看看，这你是自己避而不谈在先那。
然后突然栽赃说是我说的毛泽东时代的农村社保只有一个，
我告诉你别栽赃，我的原帖子还在那里呢。
然后你栽赃不成，又转移话题，栽赃我不往下谈了。
问题是我在第一个问题的时候，你就一撒谎，二栽赃，三栽赃的，
你让我怎么谈下一个问题？
你这么大个人说话总要认账吧，否则别人怎么往下说，对话没意义吗。
另外呢，我写帖子不太关心人家的感受的，跟你不一样，特喜欢人捧着你。
除非像你这样说我的帖子写的不对的，那就不用客气了。
"通篇废话 [ 大秦猛士 ] 于:2009-11-12 21:09:25
“毛泽东时代农村的社保形式多种多样，需要一件一件的谈”——谈啊，你以为讹人有用么？还一件一件，第一件就是五保户，覆盖率不到1％，你就谈其他的吧，覆盖率看最好能累积到多少。
你要能谈，早就谈了。
说实话，这个论题里面已经没人愿意搭理你了，就剩下我不断地粉碎你头脑中的幻觉——你想要骗人，我就要让你的听众下降为0。手段很简单，就是不断压你用具体的数据说话，你不敢，就反复被我挖苦，最后别人看你没料，也就不搭理你了。
怀念自己的过去美好时光是人之常情，把自己的感受当成民众的代表，就是自大成狂了。 "
没有任何关于毛泽东时代农村社保覆盖率的信息。
很好，又把你逼得东拉西扯了。
继续问：你的数据呢？
欢迎继续不回答，欢迎继续转移话题，欢迎继续为了维持你的面子继续自欺。
你这么撒谎再三栽赃又自己避而不谈的我怎么往下谈？
你前面撒谎的你不认账，社保你明明白白的说不谈了，
然后栽赃我说农村社保只有一个你不认账
然后栽赃我避而不谈你不认账
然后你第二次栽赃又说我避而不谈，这个不合理吧。
真辛苦，只能说点不着四六的话。
什么栽赃啥啥的，我听不懂，你只管重复。
我看了半天，改革就是把合理的改成不合理的；把能够节约的改成肆意浪费的；把限制官员的规矩改成压迫百姓的手段；把中国够用的改成中国灭亡世界的。
第一 把赤脚医生的水平和现在相比是不科学的，建国的时候全国一共才有五万名西医，并且绝大多数集中在城市，在这种情况下，赤脚医生制度在极短的时间里，解决了医疗卫生在农村从无到有的问题。这一点上，在当时世界的发展中国家是独一无二的。 1978年世界卫生组织阿拉木图会议把中国称为发展中国家解决初级卫生保健问题的唯一典范。
第二，你选取的指标不准确。技术先进程度和其能够带来的健康绩效是两回事，卫生体系的目标，是而且只是改善健康。而健康的决定因素中，医疗专业服务只占很小一部分。赤脚医生在技术上固然不够专业，但是他们和群众运动结合起来之后，在健康教育，预防保健，公共卫生环境治理方面，起到了专业技术人员无法替代的作用。其结果是，新中国建国三十年，预期寿命就达到68岁，这是当时发达国家水平。
改革开放以来，实事求是的说，农村在公共卫生上退步了，瓦解了。虽然技术进不了，但是组织崩溃了，而医疗不仅是技术问题，还是社会问题。
另外，今天农村大量的基层医师，还是当年的赤脚医生或他们的后代。