五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】航空母舰系列之一:航母的打击能力 -- 独孤鸿影

共:💬49 🌺29
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 关于航母战斗机的出动能力

弹射器实际上是一个大蒸汽活塞,用来帮助飞机加速起飞离舰。蒸汽在瞬间释放时,推动活塞及连动的滑块,以3-4G将重达40吨的飞机在100米内由静止加速到高达175节的速度。每部弹射器弹射间隔为半到一分钟。但实际上,弹射一个攻击波(4架F-14,10架F/A-18,4架A-6E,1架EA-6B;1架E-2C先期升空)需25到32分钟。弹射器使重型高性能飞机上舰成为可能,但弹射器既大又重(100吨),设计制造昂贵复杂(目前只有美国一家),使用耗水量大(每弹射一次需耗淡水1.5-2吨),使用限制多(每日每部弹射器弹射平均不超过70-100次,4台折合每架飞机平均出动率1.2次/日),维修要求高(每弹射3000-3200次需海上停飞检修或返港检修),舰载机也必须极大地加强机体,从而增加重量。继英国在“无敌”级上首次加装艏跳板以帮助鹞式飞机重载短距起飞成功,许多国家纷纷效仿。俄罗斯的“库兹涅佐夫”级安装了12.5度的艏跳板,将滑跳起飞推广到常规起降的苏-27等。实际上,美国也在80年代初用F-14, F/A-18和S-3成功地进行了陆上试验。

滑跳起飞无需特殊设备,对机体结构要求低,陆基飞机上舰容易,其出动率和弹射起飞相当,可连续出动而无弹射器使用次数的限制,起飞离舰时飞机始终保持控制(弹射起飞时初期实际上是无控的),但要求飞机具有高推重比和短距起飞能力,起飞可能不能重载,高温环境下发动机推力下降,必须用喷水加力才能起飞。苏联海军长期未能为“库兹涅佐夫”级配套装备固定翼预警机,可能与此有关。

航母在高强度作战条件下,不能真正连续作战,必须轮战、整修,否则机械磨损将使得战斗机无法起降。

晨枫:【旧文新贴】蓝色世纪的召唤:中国海洋战略与航空母舰战斗群畅想篇

家园 不就是一个海上游动飞机场吗?

在现代侦查手段24小时实时跟踪精确化定位下,大当量战斗部的制导武器的饱和攻击下,航母的生存率是极其脆弱的。

现代武器同二战概念不一样,生存力是决定武器威力的发挥的重要因素。核武器的威力不仅仅取决于其当量和突防能力,更重要的是其生存力。所以核武器都是采用深藏加机动来提高生存率。

反观航母,大摇大摆在海上漂着,等着人家来打黑枪。这种二战老式武器实在是新时代的炮舰,吓小国有用,对付大国就没有意义了。

河里有讨论再打一次马岛战争会如何。我有时想如果再打一次越战会如何?假定北越不仅有萨姆导弹,还有M族中短程导弹,反舰导弹和单兵防空反坦克导弹,美国还能从南海航母上起飞,还能从南越,菲律宾和泰国起飞轰炸北越吗?美国的直升机蛙跳战术还能成功吗?

家园 回帖时候冒失了,谈的对象都是美军..

对比的是航母战斗群和美国空军的海外基地,相比较之下从印度洋或者阿拉伯海放飞航空兵进行空中打击的航母在战斗持久性上不如从土耳其/希腊这样常规的北约空军基地;太平洋作战时弹药投放的经济性也不如依托关岛为基地的空军。大纵深的空中打击在同级别对手的对抗上应该更为重要些。

分析软性实力的话要考虑的细节太多了..哪怕是不对称打击,战斗群在进入霍尔木兹海峡这类两岸暗藏杀机的海域还是要小心的。所以更像之前大秦兄所说米帝海军要发展由海制陆的战斗舰了,可能在不久的将来,如果美军仍旧持“外科手术”战术打击的思想的话,航母可能真是要改行为濒海战斗舰提供空中保护伞了。最终的航母角色还是要由作战对象决定的,如果是殴打沙袋型的国家那么航母就是火力投放平台,如果拳王争霸式的战争,航母恐怕就要摇身一变为保护伞了,海航多用途战斗机的发展不也正是追寻这一路线么

家园 没错,航母只能欺负小国

在卫星和无人机(全球鹰之类)的注视下,航母的坐标每时每刻都能够被采集到,遇到饱和攻击,不死也半残。

家园 其实航母编队中最薄弱的是补给船和油船

这两类舰艇被敲掉了,航母再多也没用,飞机没油没弹药就成摆设。

在孟良崮上的74师,作战水平再高,弹尽粮绝就没用了。记得其重机枪因为缺乏冷却水就无法操作了。

家园 航母本身现在也很薄弱了

断了粮草当然完蛋,但即使补给充足,面对从空中到水下的饱和攻击,航母也早己不是金刚不坏之身。以中俄导弹的巨大战斗部,10万吨的大舰挨上一两个,就可以回家休息半年一载,多来几个,就变成水族馆了。

家园 有理

据说当年华野的部队抬着水桶上山招降74师的弟兄们,这招比枪打炮轰还有效

家园 【半个玩笑】航母最薄弱的是它自己

每天的开支为天文数字。看看如今金融危机的情况下,美国人还能不能维持这么庞大的海军。如果不久后迫于经济形势自宫掉两艘或者减少出动次数,总之被迫收缩,我是一点也不会奇怪的。

家园 还有一个问题就是

在大量精确制导武器下 弹药的投放数量的重要性已经大大的降低了

也许比起空军来航母能投射的弹药量确实不算太多 但是这个量已经足够对大多数的目标构成毁灭了

家园 连泰国都有航空母舰

也不知道怎么想的。

家园 以目前的技术水平弹道导弹是打不了航母的,除非用核弹头

要用M型导弹打航母,跟打固定目标完全不一样,后者只管把目标的坐标输进电脑就行,以后就跟抛物运动一会事.

打航母,那就要用精确制导弹头了,就是说弹道导弹的弹头重返大气层之后,要象反舰导弹一样有寻找目标,调整飞行方向的能力.还要应付美军航母编队的电子对抗---美军的电子战能力是世界最强,这点恐怕没人敢否认吧?还有最后一关:美军军舰的近程防御武器---密集阵机关炮.

这技术难度,恐怕不是网上吹水那样容易克服的.就是我们的师傅老毛子也没发展出这种技术.我们要搞?没个十几年,我看够呛.以前老毛子送过来的导弹,我们有实物有技术资料.结果也是到八十年代了,驱逐舰到太平洋上执行洲际导弹发射保障任务,舰上的导弹发射器是空的---摸了十几二十年,导弹都上不了舰.更不用说要发展一种全新的技术了.

家园 前些时候在本版讨论过弹道导弹+动能弹打航母的可行性

这里有个链接。如果你看不到的话我可以把它顶上来。

链接出处

家园 导弹战斗部的威力大有什么用?你能打中人家吗?

短短几句话,全属纸上谈兵.

"断了粮草当然完蛋"---美军有全球化的海军基地,从来没有断了粮草的可能性.说这话就够可笑的.

"面对从空中到水下的饱和攻击"---美军的航母编队本身就有立体化全方位的防御手段,水下有核潜艇巡逻,空中有反潜飞机直升机.你的潜艇能不能靠近?自打前苏联垮台之后,对抗美军航母编队的技术已经停滞了,而美军倒是还在提高.我们现在从毛子师傅那里买来的东西,也就是八十年代的水平.

估计有人要拿什么中国潜艇突然出现在美军航母附近的新闻来打气.不过说实话,这种新闻的可靠性要打折扣.中国自己都否认潜艇是在故意跟踪.大叫大嚷中国威胁的是美国海军自己---有专家就认为美军是故意夸大其词,刻意鼓吹中国威胁论,为要经费上项目找理由.而且战时和平时的戒备状态肯定有差别.

至于说空中,那就根本不用提,现在有那种飞机是F22的对手?M型导弹?除非用核弹头,你怎么打?

家园 西西河的灌水就能解决技术难题,就不用养专家了

看了一下,就说一个吧:末制导怎么解决?用GPS技术还是电视成象之类?我们的北斗系统还在试验当中,难道要用美国的GPS系统?况且真要打起来,人家也可以干扰你的系统啊,你电子战就玩得过人家?(好象电子战一向是美帝的强项啊)

家园 现在你把焦点放到末端制导上去了,这点很好,不是除非核武器

那么如果TG末端制导过关,弹道导弹打航母就是可行的了,对不对?

至于TG末端制导过关不过关,你不知我不知只有老美TG知道。

至少美国国防部通知美国国会TG有了用弹道导弹打击海上目标的能力。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河