主题：【原创】散乱的多米诺牌（末尾有数字更新） -- 葡萄

共:💬874 🌺951

老大河待整

老百姓也是瞎着急，欧美的累进税制下，普通人负担高不了

现在欧美贫富分化这么大，高收入的人交的税占的比重那么高。其实即使将来必须靠税收来填这笔窟窿，而且就按现在的税收累进程度不变算，占人口95%的人的税也就加个百八十块罢了。大部分也还都是从富人那里出。而且可以肯定税制的累进程度今后马上会提高。反正富人来钱也容易，怎么来的怎么去罢了。这个坎早过比晚过好，大萧条70年了，伯南科、布朗再加上奥巴马学个乖还是会的。

可能真正觉得难受的是那些“非金融资本家”，又不关我的事，凭什么让我掏那么多钱。其实这也是胡说，怎么就不关你的事？金融膨胀你没得着好处？就算是高技术新贵，没有资本主义的股票市场，没有法律保护你的知识产权，你以为你的发明真值那么多钱？没有了资本主义，大家一起完蛋。

倒是不救市伤害最大的是小老百姓，尤其是稍微有点投资的小老百姓，大致判断这些人在财富阶梯的60%-95%之间，肯定不算穷，但也富不到哪里去。这些人的生活还真就是西方国家普通人家认真过日子就能够得着的生活，把这些人搞惨了，西方社会的基石也就塌了。

倒是中国，税制累进性极低，万一政府那天真拿出真金白银来救市，又没救好，赔了进去，还真不好意思问穷老百姓伸手要这个钱。

复按照你的数据，韩国很可能要到下。

家园

今后像韩国这样的国家在国际社会的可生存性是个问题

欧洲算是抱团了，当然内部有些龌龊。亚洲中国日本抱不起来，但各自块头还都可以。俄罗斯有拳头，也有油，也还凑活。像韩国真是太脆弱了，韩国和亚洲各小国保持很高的外汇储备算是自救的一个手段罢了。家里没老底，拳头也不硬，哪天钱一不够了，心里都不踏实。

复在你看来

家园

金融部门转移财富和创造财富的能力兼有

最近转移财富太过了。

复规模化会大产出？我觉得产量会倒退。