主题：【原创】谈谈第三产业之交易成本和人权法制的限度 -- 唵啊吽

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

中国的实物生产和GDP的世界份额极不相称本来就是不正常的，说明GDP这种衡量体系是多么的荒诞。

我持保守态度，这会儿天下大乱，每个人都在忙着指责别人，美国靶子大嘛，骂完了，撒气了，不管是创造性破坏还是破坏性创造，还是得有实在的新东西才能抛弃旧的。

这次最后缝缝补补又三年的可能性并不小。

但监狱体系强迫劳动这种侵犯人权的行为，可能会对美国立国的法理基础造成更大的伤害，因此不能把监狱体系孤立起来攻击其失效冗费。

这也是关塔纳摩在美国引发广泛争议的原因，说实话在中国老虎凳辣椒水审过然后虐死都是完全可以被国民理解的，那可是国家公敌恐怖分子啊～～～对敌人的宽容就是对自己的残忍。（我不是说中国政府真的这么做了，而是强调国民思维模式的大不同）

尤其是法制原教旨主义这一提法太贴切了。我一直都觉得美国的司法体系不太适合中国，主要由于美国人对政府权力莫名的恐惧，而过度的保护了犯罪嫌疑人的人权，这其实是变相的助长了犯罪，因为这种对人权的过度保护虽然使少数无辜的人免收冤枉，确使更多的坏人免收或少受了惩罚，虽然程序正义，沉默权，犯人无须自证其罪，这些原理冠冕堂皇，但由此产生的制度成本却由全社会承担，把过多的举证责任推给警察和检方，由此只能导致更多的犯罪分子逍遥法外。

额外在谈一点我的偏见，我觉得律师是最邪恶的职业，利用自己掌握的法律漏洞和普通人对司法的恐惧，或者雁过拔毛，或者助纣为虐，消耗了大量的社会资源以后，却很多时候增大了社会的不公平和不稳定

佩服一下你的保守态度。

是否太极端了，要么不惩罚罪犯，要么就是到虐囚，唯独不能劳改。这好像是美国司法的现实的写照吧。

你可以说这种惩处措施不够有效，但是剥夺人身自由之余是否可以强迫劳动呢？我承认这不是个非黑即白的课题。

至于“老虎凳辣椒水”的说法，是我个人的观察，用俗语的表达而已。中美合作所既不能代表中国人权现状和民众态度，也不能代表美国人权现状和民众态度。

虽然在美国至少也可以通过无穷无尽的官司把对方搞破产或者精疲力尽，但是被莫名其妙的无限期的关起来的可能还是小很多。

虽然照正常中国人的生活轨迹可能一辈子都惹不了官非，但在你挑战制度或威权的时候，在你行为出格的时候，在你的利益与”人民“的利益不一致的时候，你被司法迫害的可能性要高得多。

这是中国稳定的代价，我对政府这种暴力机器也永远不能彻底信任，我不认为这是非理性的。当有一天我被孤立起来，没人站在我这一边的时候，我希望至少法律仍然蒙着双眼。当然作为中国人，我可能永远也不会把自己搞到那个地步。

是不是根本性的变化那就很难讲了，我之前就说了，换庄也好，联合坐庄也好，是势和运的转变，游戏规则升级为2009版，但不变的还是这个游戏：资本与财富。

一个工程师的贡献相当于制造10个生产性的岗位，一个律师的负贡献相当损失5个生产性工作的岗位。不记得是那里看到的，当时就觉得是至理名言。

其实和律师没有打过什么交道，但公司里越来越多的条条框框都是那些legal VP的好事。