- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【地主瞎侃】俺就是要理直气壮的爱国 -- landlord
至于那几位华人诺贝尔奖获得者，杨振宁和李政道获奖时拿的是中华民国护照，后来拿美国护照。我认为他们是中国人的骄傲，这是作为族人的感情；但不是中国政府的骄傲。我们个人以他们为光荣有何不妥呢？
冰冷雨天好像叫俞天任，怎么姓（汪？呆鹅）（甘？瓦斯）
尤其是在中国和其他许多国家都有意识形态和利益方面冲突的背景下。
假设一下，如果实行双重国籍，标准是什么？那些在国外生活了三代四代的华人，算不算？
再假设一下，如果实行双重国籍，政治和法律权利怎么安排？国内的人会满意吗？
所以在海外的各位，移民问题不大，入籍最好考虑周全。至于下一代，那就扎根立命吧。
中国是中国，不能对其他国籍的华人负责。
其实现在可以申请加入中国国籍啊，回国定居，放弃其他国家的国籍不就行了。
不要去想双重国籍这种事情。
原来姓什么，记不清了。
问：第一代可以心怀故国，二代三代呢？这个不以个人意志转移。当年东南亚华侨都是百年家族，老树盘根，迁徙不易。
现在是大陆的第一代在海外打拼，自然没有问题。楼主就是如此。那么楼主下一代呢？可以看看台湾的二代三代如何，或者更早的猪仔移民家族如何。中国心和外国籍这个是两难。
当年杨振宁入美国籍好像在wg期间，他父亲苦劝，杨振宁还是坚持自己意见。我第一次看见这个报道的时候对杨有看法，想想邓稼先他们，但是杨是诺奖得主，还是忍了。换个人呢？我还是能忍？为啥我能忍呢？不是看人下菜吗？不是势利吗？河友很多帖子都有这种倾向，看人下菜或者排队。多问问自己本心。
说得有些过。包涵哈。
加入什么国籍，是个人选择。
有问题有麻烦不怕，有心有力总能解决。
归根结底还是国家实力不够啊，华裔还摆不平，不要说其他了。
涉及到政治和法律权利的安排，以及外交关系。
这么概括可能比较合适：不承认双重国籍，可能会带来一些让人不满的事情；但是承认双重国籍，则必定会带来很大的不可预料的麻烦。
这个问题上没有什么十全十美的出路，承认或者不承认，都是各有利弊，只能选择麻烦比较少的一个办法。
不要光想着双重国籍的好处，真正麻烦来的时候就难以应付了。
要说实力，现在不算差了，但就算中国哪年GDP全球第一了，也不会承认双重国籍。
对大陆家庭的影响？好像72年杨回来 就把杜聿明放出来专门接待。
对华人的影响？杨可以算是标杆人物、公众人物了。
我有些苛责了。要克制哈
作为美籍华人，语言文化和亲族的关系，他在中国活动有一定的便利，那是正常的。
国家也没把他放到什么太高的地位，就是大学里给他待遇高一些而已，作为诺奖得主，这也是正常的。毕竟他在中国讲课带学生，也是作出贡献的。
只是我们自己不要对他寄予太多感情而已。
东南亚60年代后屠杀过几次华人？
九八年还干过一次。当时看到消息都是傻了，怎么可能？文明社会啊?一点顾忌都没有！！！！华人和国人还是没关系吗？
俺yy时是帝国主义者。如果有双重国籍，顾及到法律等等，那是天朝再好不过的介入理由。到那时 请看今日之域中，竟是谁家之天下！
国家实力是根本。现在是美帝的单级世界。东南亚是我们传统势力范围，现在呢？将来呢？
华人和中国人不是一个概念，正如盎格鲁－萨克森人和美国人不是一个概念。
拿中国国籍的俄罗斯族人、哈萨克族人是中国人，但是拿马来西亚国籍的华人是马来西亚人，这就是区别。
中国的法律对中国人有效，包括中国的俄罗斯族。而马来西亚的法律对马来西亚人有效，包括马来西亚的华人。
在法律和政治上，入了其他国籍的海外华人，和中国没有任何关系。
不知道你的感受如何。感觉太冷静了。
屠华的事让我愤怒。我也知道你说的，所以我说了这是[SIZE=3]人家家务事[/SIZE]，回旋镖:这个有说头我们只能干看着流血，流血
无能为力无能为力。捐款捐物？笑话吗。驾车亲往？更大的笑话。
但是其他的大屠杀我的反应只是哦，又死了几万，十几万，几十万。过分了，确实只是当成数字而已。感同身受是没有的，或者看电影会触动。如此而已。
为啥呢？我想你也是清楚的。
我想你的问题想到的麻烦都是国内麻烦，国家就这点家底，再多些人来是自找麻烦哈。但是另一方面，这些人都散居海外，确是我国向外的绝好通道。中国改革成功而苏联失败，原因之一是中国海外华人这个群体存在（俄罗斯也有，但是不好比）。
现在是外向型发展，人口数量巨大在我们还是一个优势。请看今日欧洲，穆斯林已经成势，日后发展不好说，靠的是素质？是数量。
何况海外华人基本情况比国内平均情况要好吧，个人素质还是个人资财应该是国家发展助力！！！天朝要腾飞，海外的双重国籍人士应该可比双翼。 这个是助力不是阻力，在这个大前提下，法律啥的都得适应修改。
国力不足，绝对数量是大，但是相对国力还是不足哈，不足以支撑这个架构。现在只能一动不如一静。 我和老兄操作相同，但是根本原因和目标有根本区别。