主题：【原创】略论“以启动内需对冲外部需求的萎缩” -- 镭射

原因很简单：以货易货是一种很原始的做法。

另外值得一提的是，即使是以货易货，双方也是用美元来计算货物价格的。也就是说，美元在这里仍然是存在的。

如果美元体系得以维持，我们无所谓啊，现在这条路一样走下去是没问题的，虽然我也觉得这条路不好，我们应该主动的产业升级。

如果美元体系无法维持，呵呵，现在几乎所有国际贸易都是美元体系的，难道大家一起完蛋么？毕竟实打实的货物，实打实的资源才是最根本的。只要我们生产的商品有人需要，我们就可以通过货币介质来换来我们所要的资源，这和采用什么货币体系是没关系的。

实际上世界上也只有美国才能用自己印发的货币直接购买商品，其他国家咋都做不到的吧？我们一直都没有能够拿人民币来直接购买资源的能力，我想也谈不上以后失去这个能力了，呵呵。

我们现在需要做的是两件事：一是通过产业升级，开辟新的出口市场，创造出新的“外需”来弥补对美国出口的损失；二是构建以中国货币（未必是人民币，也可以是类似原来的ECU那样的）为核心的国际货币循环体系。这两件事互相支持，缺一不可。那种以为可以通过“出口转内销”来弥补外需萎缩的想法，是非常幼稚的。

我的观点可以归纳如下：

一、要“对冲”来自欧美国家的外需的萎缩，唯一的办法就是在第三世界国家中开辟新市场；

二、要达到这个目的，必须做两件事：

1、实现产业结构调整和产业升级；

2、构建以中国货币为核心的国际货币循环体系。

他这一点上跟你一样，就是铸币权。

实际上，我个人觉得，这个权力与国家的实力是有关系的，中国没有开放人民币，其中对金融的不能完全掌控，就是其中的一个原因的。

产业升级，铸币权，这两样我都同意，但是我总觉得，这两点都不是最关键的，关键的是什么，目前我也没有想到。

ybhcd还提到发动机一说，我的想法有点类似，那就是，中国能否承担起这个发动机的作用？也许，我们是否做好了作为发动机的准备？

萎缩的是技术含量低的，产业升级，就是要抢占欧美境内的高端产业，在这个市场弥补这种萎缩。

前几天我的帖子机会在哪里讨论时，我感觉到，我们不能只是高端，各个方位的都要占领，因为人多。

人类抢占的，最终就是生存的空间和资料，而已的。

你能否提供一下他的文章的链接？

不知道他说的“发动机”和我说的“发电机”是不是一回事。在我看来，比发钞权更重要的，是控制货币循环的能力。中国过去是在美元循环体系中生活的，现在应该开始建设自己的国际货币循环体系了。

货币的主要作用是完成交易的中间环节，但是上升到国家层面的话，很多时候不需要货币的参与，这种情况下，美圆往往只起一个标示作用。就象那个著名的袜子换飞机，难道没有美圆真的就做不到了？

我们要进行产业结构调整，是因为我们需要开辟新市场以弥补在欧美市场的萎缩；

我们要开辟新市场，是因为我们需要保持足够的外部需求；

我们需要外部需求，是因为我们要通过与外部需求的贸易获得的外汇收入来购买我们需要的资源；

我们需要外汇收入，是因为国内以人民币的形式存在的储蓄不是有效需求。

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/house/1/120222.shtml

很长，记住了，不要抱怨水贴，嘿嘿，因为俺也是水贴的一员

问题是，至少现在，以美元作为支付手段，仍然是成本最低的交易方式。

不要小看这个成本最低。在某些低利润的行业，如果你换一种交易手段，上涨的交易成本很可能会完全侵蚀掉利润。

而且“成本最低的交易方式”，往往是对美国公司而言，而不是中国公司。