五千年(敝帚自珍)

主题:从猪肉大起大落看GCD的高明手段 -- 老猪来了

共:💬45 🌺82
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 难道你认为纳税人的钱只能用于安抚某些少数群体?

我只能说你是无知。纳税人的钱的用途有N多种,调节不同群体/地区间的差异只是其中一种。而用纳税人的钱刻意制造市场某种商品的波动,影响正常的市场参与者的利益(如看到猪肉价格上涨,投资养猪的),是最不值得鼓励的一种。

动则认为别人“刚开始关注时事”,要么就是“居心叵测”。

仁兄的水平,还是回去多看几本小人书。

家园 性质有所不同吧

美国的农业补贴是为了控制农产品的价格,欧洲的农业补贴不太清楚,可能出于保护传统产业。

有谁用纳税人的钱和本国的市场参与者斗智斗勇!仿佛让人觉得回到了40年代末的某些事件。再说猪肉的上涨是全球经济以及本国突发事件的结合影响,有多少恶意的投机成分在里面。

家园 是啊,民主石油国家的补贴和邪恶国家的补贴当然有性质不同

只是,我怎么就看不出来有什么不同呢?

1、资金来源都是纳税人

2、补贴对象都是少数人(农民或者养猪者)

3、目的,都是为了稳定某类农产品的价格或收益。

如果资金来源、补贴对象,目的都一样,那在下鲁钝,实在是看不出来有什么不同。

另外,你对美欧的农业补贴都不太清楚,就感说两者有性质不同,在下实在佩服。

家园 强烈认同,美联储大错特错,应该让5大投行和3大汽车公司破

我只能说你是无知。纳税人的钱的用途有N多种,调节不同群体/地区间的差异只是其中一种。而用纳税人的钱刻意制造市场某种商品的波动,影响正常的市场参与者的利益(如看到猪肉价格上涨,投资养猪的),是最不值得鼓励的一种

打到邪恶的美联储,用纳税人的钱填投行的窟窿“纳税人的钱的用途有N多种,调节不同群体/地区间的差异只是其中一种。而用纳税人的钱刻意制造市场某种商品的波动,影响正常的市场参与者的利益(如看到债券波动,追涨杀跌的),是最不值得鼓励的一种”

家园 看不懂就不要看了吧

高呼几句口号,洗洗睡了,多自在。

家园 这话用在你自己身上挺合适的。你附近有镜子没?照照
家园 安抚少数人的目的是什么?是为了整个市场

你不要偏执了。

家园 现在蔬菜鸡蛋也便宜了不少。
家园 花,这是踏踏实实的农业好文。

花,这是踏踏实实的农业好文。比河里很多关于农业空对空、拍脑袋的文章好多了。

家园 老猪农村长大的

深知农民疾苦,要致富主要还是靠体力,要坚韧。脑袋灵光的可以做生意,但那代表不了大多数人。

农村那点事有时看来挺有意思的 呵呵 深有感情

家园 看到这篇东西,让我想起萨苏的大坑
家园 萨大的是文章,我的是个东西

家园 看见你的名字想起暖春了

小花经常自己做饭吧

家园 言下之意:你的不是文章,萨大的不是个东西

你狠!!

家园 想必老兄哈佛毕业的

别和我土包子一般见识

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河