五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于陈经 -- 红绿

共:💬51 🌺135 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 大家都不喜欢听反面的东西

不愿意思考

最好某个人这么说大家都跟着他去做

家园 有问题您可以直接和陈经讨论。

他应该是很欢迎的。其实陈大在河里的头炮就是和愚蠢小猪的系列讨论贴,有兴趣可以搜索一下。您要也能来个精彩的讨论贴出来,我第一个送花欢迎。陈经从来没有说过自己支持官办经济,这不过是他对即有现象的解释和根据这种解释做的分析预测,当然有对有错。

估计您也不是“科班”,而对经济和您问题里的其他经济相关说法,陈大包括河里一些人可能比您想象的知道的要多一些。每个有相应见识有独立思考能力的人都会有自己的看法,这些看法也不尽相同。同样的现象,每个人看的角度和想到的东西可能都不一样,这并不妨碍互相尊重和讨论。仅就这两点来说,在陈经和拍他的人之中,那边态度更好呢?

股市就更没什么可说的了。自己的钱,自己都不上心,“人家说什么什么”,亏了应该是自己的问题吧。

家园 这位恐怕不是陈经吧

陈经欢迎不欢迎不是你说了算,当然我的目的本来就不是要和他争论什么高低,只是我一直提醒大家而已。当然无用功成分较大。

我讨论的帖子不多。我查了一下以下是一些,有兴趣你可以看看。

红绿:【讨论】我来说几句不同意的话

红绿:这位说得很对

红绿:现在这样的情形就是经典%

红绿:【讨论】呵呵

这位也不要把我推到这里‘大家’的对立面,我从来没有想象大家是无知或着怎样。我没有这么自大和傲慢。我问的问题,我想是很实在的了。我也不是裁判,各人有各人表达的方式,只要互相尊重就好。

你的最后一句,我就不知道什么意思了。

家园 时常敲打下陈经也是不错的~

有批评才有进步麽....

大家不要太敏感了....

家园 送你五朵花,得了一枚宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 呵呵

虽然知道你比较反感凭感觉来讲经济。。。我这个不懂经济学名词的人,还是斗胆回了这个帖子。。。这篇文章从这句话开始,走入纯学术了

But statistical regularities should emerge in the behaviour of large populations, just as the law of ideal gases emerges from the chaotic motion of individual molecules

如你所言,西方经济学家对我们的经济是一种观察,我想,从西方经济学的角度,很多我们现在面对的问题都是他们所不能理解的,他们对我们的讨论,很多建立在他们习惯的西方式思维上面,如果根本不了解一个随机过程的统计特性,怎么去使用statistical regularities? 如果量化经济学停留在模型和数据上,我很难看出除了套用了些公式之外,比陈经的东西就好在哪里?

另外在我看来,还有很重要的一点,经济学没有大量实验的可能。。。这也导致,用理工科的框架去套经济学,有些偏颇

名词的堆积并无意义,有意义的是对事物的理解

所以陈经把东西写下来,如同你说的冰激淋,不是什么坏事,如果高明的能拿银行的伪炸药奖的经济学家们(别责怪我对经济学家的指责,当人们赫然发现,原来所谓西方经济学的精英们,不过是把纳税人的钱转移到了自己的钱包中的时候,我看到了太多对经济学的讽刺)根据这种思路能够整理出足够的辩驳理由,并根据受众的反应归纳出数据的话,那他们的水平,就可以跟那位工程师相比了。。。

老实讲,你主楼的问题是应该欢迎的,讨论总是好的,但是你的语气令我不舒服,无论倚重了多少数学,经济学始终是从人群中得到的科学,也必须在社会和个人的反应中去实践,科班出身?名词?不是必要条件吧

家园 人各有所长,不因言废人,也不可因人废言

陈大的官办经济很牛,于我受益良多,我也是被他吸引到西西河的.

但要说陈大的炒股水平,跟股评有的比.

实战的经验不可少,而他缺的太多.

文章内容我不看了意思清楚就行了,主要是没时间看长篇大论.

家园 我不废陈经也不废他的官办经济
呵呵
家园 您太敏感还是我表达有问题?

我语气哪有问题?请指正。

至于你的其他回文,我不知道是要指向哪里。再说了,陈经的观察很有价值,那时我一再强调的。

家园 同感

单纯的讨论问题不会夹杂太多个人的情绪。

一个人提出自己的一套自圆其说也好,包含诸多漏洞也好的一套说法,不同意的话,直接找到其前提、逻辑漏洞分析一番就是了。

楼主主要是两段评论,第二段关于股票与陈经的那套说法基本无关,因为陈经的所谓管办经济不是股票预测学说,他自己也说了他要使用这个预测股市还不如猴子。第一段基本没有任何具体内容,完全可以忽略。所以,我也认为楼主的话文不对题,与官办经济的观点无关,也就是与陈经关系不大,却直指陈经,上面有人说“酸”或者“不时讨论的态度”,我认为也是合理的评价。

家园 呵呵,不过经济下滑,有些情绪而已,可以理解

我的个人感觉是这样.

一个乐观的人,在大多数人都郁闷的时候,很容易被不满。而这个乐观的人还鼓吹政府的大能,而大多数人对这个政府没能创造奇迹已经不满了。所以讨论问题忍不住携带了情绪,这个是没办法克服的人类弱点。陈经呢,也没能力克服他渴望中国的确能创造前所未有的奇迹的强烈期望,无法按耐他看到国家有些别人意想不到的进步的喜悦,深刻理解,俺也有同样的两种毛病,人类m嘛,human being。

个人观点哈。喜欢看热闹时指指点点一番,见谅。

家园 您不是贴出来文章

讨论对经济学的看法吗?难道我看错了?

我不过是说,所谓量化经济学本身也有其弱点

至于关于您的主楼,您看看回帖,反对的都是为什么回您?是挺陈经的理论,还是挺不懂经济学名词的人可以讨论经济的权利?

家园 您说得也有道理,但是和陈经是两个层次

按照您说的a标准,很多人都没资格关心经济理论了;按照您说的B标准,“官办经济”在解释过去方面至少是很牛的;按照您说的C标准,“官办经济”到目前为止,起码不比其他理论差,至少比章家敦要强。

关于股票的操作,您说的是“玩家”的道理,我认为陈经在摸索普通的80%的人的道理。

家园 我是想问

我的语气哪里有问题了。

至于不懂经济学名词能不能‘讨论’,我不是裁判。大家当然有这个自由。我只想建议说,了解一些基本得东西,不管批判或者信奉才有‘讨论’得基础。

我从来没有要剥夺任何人得权利啊。

家园 无语

有人喜欢做80%那当然好。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河