主题:[原创]探讨一下1979年中国出兵越南的目的 -- 南渝霜华
咱认为苏联扶植越南就是想减轻自己在东南亚的负担(送点什么简单的轻重武器装备对苏联来说还是小菜一碟吧),当时越战刚结束,美国人狼狈撤退,我想苏联领导人就是想借这个东风让越南做大,就是欺负美国不太敢干预越南。
美国当初到东南亚就不是因为泰国被人动了,美国后来离开东南亚也是不得已而做出的痛苦决定。
美国一旦有能力重返东南亚,何须一个泰国做为借口?以前的借口仍然可以用。
哈哈
(1981年6月29日通过)
中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议,1981年6月27日至29日在北京举行。出席会议的中央委员一百九十五人,候补中央委员一百一十四人,列席的五十三人。中央政治局常委胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、李先念、陈云、华国锋同志主持了会议。
这次会议的议程是:一、审议和通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》;二、改选和增选中央主要领导成员。全会之前召开了预备会议,对上述议题进行了充分的酝酿和认真的讨论。这次全会是继十一届三中全会以后我党历史上又一次具有重大意义的会议,是总结经验、团结前进的会议。这次会议将以在党的指导思想上完成拨乱反正的历史任务而载入史册。
全会一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,运用马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论,对建国三十二年来党的重大历史事件特别是"文化大革命"作出了正确的总结,科学地分析了在这些事件中党的指导思想的正确和错误,分析了产生错误的主观因素和社会原因,实事求是地评价了伟大领袖和导师毛泽东同志在中国革命中的历史地位,充分论述了毛泽东思想作为我们党的指导思想的伟大意义。《决议》肯定了三中全会以来逐步确立的适合我国情况的建设社会主义现代化强国的正确道路,进一步指明了我国社会主义事业和党的工作继续前进的方向。全会认为,《决议》的通过和发表,对于统一全党、全军、全国各族人民的思想认识,同心同德地为实现新的历史任务而奋斗,必将产生伟大的深远的影响。
全会一致同意华国锋同志辞去党中央主席和中央军委主席职务的请求。全会通过无记名投票,对中央主要领导成员进行了改选和增选,选举的结果是:
一、胡耀邦同志为中央委员会主席;
二、赵紫阳同志为中央委员会副主席;
三、华国锋同志为中央委员会副主席;
四、邓小平同志为中央军事委员会主席;
五、中央政治局常务委员会由中央主席和副主席组成,他们是:胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、李先念、陈云、华国锋。
六、习仲勋同志为中央书记处书记。
全会认为,经过这次对中央主要领导成员的改选和增选,对于加强中央在马克思主义基础上的集体领导和团结一致,保证三中全会以来党的正确路线和方针政策的充分实现,将起重要的作用。
这次全会充分发扬民主,到会全体同志畅所欲言,在总结历史经验和讨论决定中央领导人选的过程中,采取了实事求是的科学态度,贯彻了批评和自我批评的精神,恢复和发扬了我们党在延安整风期间形成的优良传统。这次全会生动地表明了我们党的坚强团结,充分地反映了我们事业的兴旺发达。
全会相信,如同民主革命时期我们党经过对历史经验的正确总结而取得了革命的伟大胜利那样,这次经过对建国以来党的历史经验的正确总结,也必将促进今后的社会主义建设事业取得新的伟大胜利。全会号召全党、全军、全国各族人民,高举马克思列宁主义、毛泽东思想的旗帜,更紧密地团结在党中央的周围,继续发扬愚公移山的精神,下定决心,排除万难,为把我们的国家逐步建设成为现代化的、高度民主的、高度文明的社会主义强国而努力奋斗。
由胡耀邦接任中共中央主席,邓小平任中央军委主席。
一般我看到对越自卫反击战的介绍都说是军委下达的命令,但根据现在宪法规定开战的权利属于全国人民代表大会或其常务委员会。如果当时的宪法关于战争权的规定和现在一样,是不是说我们没和越南发生过战争,只不过是有过比较激烈的边境冲突的说。
有一开始带着大家开创事业的,后来成事了,自然是老大,对下面的人有权威。
也有新上位,和下面的人彼此还有不融洽,有些人或许还用老眼光看人。
活动一下,就互相认识清楚了。
自从毛泽东和尼克松打开中美僵局之后,在毛泽东最后的年月里,中美两国是越走越近的。只要苏联不改变围堵中国的战略,中国向美国倾斜就是不可避免的事情。
而苏联对此的应手是出兵阿富汗,进一步包围中国,巴基斯坦变成前线国家,印度明确亲苏。在越南,胡志明去世后亲中派和亲苏派斗争失败,亲中派首领黄文欢逃到中国,而亲苏派在黎笋的领导下出兵柬埔寨、老挝、泰国,已经形成在印度支那独大的势头,泰国在美国的支持下也只是在边境勉力抵抗而已。
那么对于中国来说,打破这个包围圈是势在必行的,从越南下手也是最稳妥最保险的办法,一方面越南实力较弱,另一方面避免与苏军直接照面。
这场战争是否成功?我想无论战场打成伤亡比例多少,我们都是成功的。因为吸引了越军的兵力、摧毁了越南北部的战争潜力,打伤了越南的元气。中国此后还不断进行边境冲突,持续吸引了越军,南方的泰国和柬埔寨的压力还是减轻了。 如果从得失来衡量,美国是最大赢家,中国次之,越南是最大输家,苏联次之。
邓小平是否借这场战争执行其他目的,是另外一回事。战争本身,对中国是有利的。
现在这部宪法是八二宪法,82年12月4日才公布实施,管不了79年的事。不过七八宪法也规定类似的内容,第24条第(十二)项规定全国人民代表大会常务委员会“在全国人民代表大会闭会期间,如果遇到国家遭受武装侵犯的情况,决定宣布战争状态”。红字部分有点意思,这次是我们教训别人,就不用通过人大了。
1978年版的宪法确实规定决定战争与和平的权力由全国人大掌握,但是1979年中国只是想“教训”一下越南,并非对越南宣战,既然是局部战争,就无须人大决定开战与否。就如1962年对印度的边境战争,同样没宣战,也不需要全国人大决定。