主题：【原创】从油价变化看中石油中石化对消费者的调戏 -- 公鲨
对准有车族。
把有车的家产都分了，底层农民就不会被剪羊毛了么？
按照日本人的理论：石化工业是国家的基干产业。
基干产业一定要扶持的。
基干没有强大之前，国民的提前消费就是对民族未来的犯罪。
国际油价到147时，中国油价保持在80，没有导致全面恶性通胀，石化石油是有功与国家的。
大家不能心里没数，石化石油前段时间吃亏了，现在应该给点补偿。
国家不能心里没数，赖账是不好的。
不掌握政治权力，不占有生产资料的人，玩魔兽的也是老百姓，骑单车的也是老百姓，开私家车的也是老百姓。
中国家庭积蓄达到20万的可能骑车上班，也可能开车上班，某非前者是老百姓，后者就不是？
鉴于大家的消费方式各不相同，如果按照消费方式去划分，任何一个人都能以某种方式被划到大多数之外去。
打个比方
我敢肯定不上西西河的人是大多数，前段时间西西河被封，大家都说ZXB混蛋，我是不是可以说要去先问问那些不上西西河的人，看他们什么态度，毕竟他们才是大多数。
北美医疗保险很贵 大多数移民买不起
能负担保险费显然不在这个大多数里面了。
能够负担一个月300-400美元，那么估计收入至少3000~4000美元应该是合理的--这已经超过了国内很多的有车族的收入了。
中国私家车姑且算奢侈消费，但像欧洲空空荡荡的BUS和ICE,连黄瓜都要规定弯度不超过规定的劲头。在欧洲生活的普通人消耗的能源和资源恐怕比一些中国的车主还要高些--与中国比起来，这算不算奢侈消费？
这是我觉得怪异的地方，为什么你按有车没车去简单划分所谓的国内“既得利益者”，“精英”，同样的标准却不应用到自己身上。
两大石油公司获财政补贴
这笔帐当时就还了，何赖之有？
洗心的意思明明是——自封为公众利益代言人的，在最大最主体的公众利益遭到盘剥的时候没有声音却在一部分（如果不是一小部分的话）公众利益·有可能·遭到损害的时候，指责持不同意见的别人屁股坐在什么地方。既然如此，别人当然有权利反过来质疑你：
你的屁股坐在什么地方？
你代言了哪一部分公众利益不是很明显的吗？
而你历来所表现出来的，对公众利益的“忧心忡忡的疾呼”，是不是值得被追溯着怀疑一下是否也是仅仅站在那一部分公众利益上来发出的？
先确定一下这事到底有没有一部分民众利益受损吧。。。
对自己不利时就不再提原来拼命鼓吹的动态价格平衡机制够无耻吧？
强辩
威胁
够流氓吧？
那些还要为这种无赖、无耻、卑鄙、流氓行为辩护的言论不是马仔还能有什么人能说出口呢？
有意思没意思都是这些流氓行径造成的，奇怪的是警察都跑哪儿去了？
难道说真的像原来的公共厕所？平时总有味儿，用的时候总找不着。
问：大爷，附近有公厕吗？
答：有，公共汽车坐3站，下车走20分钟就到了。
两张屁股在那边比谁更惨。猪头你也真是的，人家说农民惨么你就陪着说两句是啊是啊农民最惨就得了，争毛啊，顺着他的思路论下去的话你吃得起排骨都成原罪了
轮不到某些在北美西欧买得起400－450美元一个月医疗保险的人来鉴定。
隔着太平洋和欧亚大陆桥对俺们子孙后代的关心，实在太过虚伪。
阅/复:31/129 ↑0 树展 全看 看全文
跳的最欢的某人
洗心:原来中国铁路已经共产主义了？
[QUOTE]俺在北美西欧买的无论哪种医疗保险（这几年费用飞涨，现在大概是400－450美元一个月）......[QUOTE]
我就奇怪，在北美西欧生活
...未完
阅/复:59/129 ↑1 树展 全看 看全文
勿好意思，刚刚发觉侬打错了屁股。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但。。。难道都不要收了？
我也确实觉得农民利益受损，问题是，这和有车阶级利益受损有冲突么？
我觉得不管是谁，从收燃油税这事扯到农民的都是意图搅混水的。政治正确谁不会玩啊
不过，中产、准中产做为杀猪对象，确实比农民们肉厚多了，恐怕以后不利中产的政策会更多。
没办法，狐狸越来越狡猾了。
对猪头笨笨看法的侧重点不同，因此没可能也没有必要达成共识。