五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】怎样从外贸转内需:晒晒我的小农意识 -- 唵啊吽

共:💬126 🌺112
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 这是一句大实话,但不够全面

长期来看,人口是一个国家最宝贵的资源。

那个国家不要人口?那个国家不要高素质人口?

家园 不够全面是指啥?

人口素质,人力资源?

家园 看看澳大利亚是这样对待其人口资源的

链接出处

中国为什么不这样做呢?

家园 煤炭750亿吨,这个数字哪儿来的,貌似太偏小了

石油从90年说30年内采完,到现在还是30年内采完。不要完全相信新能源的开发,好多东西目前还是属于忽悠的事情呢。

PS:可控核聚变只要投钱,就能开发出来,只是现在能源价格不是很贵,大家不热心而已。

家园 你能不能也给个数据,特别是这一句

750亿吨就是科学美国人的那篇文章里给的。

可控核聚变只要投钱,就能开发出来,只是现在能源价格不是很贵,大家不热心而已。

家园 我是说科技研究这种东西

开发速度和金钱的投入关系很大,现在核聚变的机理和基本控制方法都明了了,主要是摸索材料和控制技术及条件,让聚变持续的时间更长,能够有电的净产出。

家园 我对你的回答很满意
家园 那到底多少?0.2? 0.25? 0.54?

如果说0.2

你说 家电下乡总有点何不食肉糜的怪怪感觉。

也就罢了

如果说0.54 那么已经超过美国60年、日本70年的水平了

我不认为这个发电水平还依然低到可以说何不食肉糜

家园 储量750?开什么玩笑,02年就探明1886亿吨了

2002年数据:现有条件下探明可直接利用的煤炭储量1886亿吨。除可直接利用的煤炭储量外,还有1455亿吨基础储量和6872亿吨资源量共计8327亿吨的煤炭资源,可以留待后人开发。

那个750亿吨是80年代对外公布的数据

家园 光新疆的煤炭储量5000亿吨以上

全国肯定在1万亿吨以上

关键词(Tags): #煤炭#储量
家园 看你很喜欢用狗 可以搜搜各国线损率

欧洲电网公司基本上都是一家的,像德、法这样的国家规划、基建、调度、运行统筹管理,发挥规模效应,线损率比美国高个把百分点是正常的。

家园 这个数据从哪来?厦门大学能源研究中心有个资料

这个资料里没有你讲得那么多,无论是两个国内的机构一个国外的机构都没有超过5000亿吨这个数字。

  厦门大学中国能源经济研究中心最近完成了一项研究,结果表明,假定到2020年重工业比例有所下降、能源效率有所提高、城市化水平为60%,如果经济保持每年增长9%,中国一次能源消费将达到53亿吨标准煤,大概是2007年的2倍。将经济增长率下调到7%,能源需求将减少到45亿吨标准煤。

  2006年中国GDP占世界总量的5.5%左右,而钢材消费量大约占世界钢材消耗的30%,水泥消耗大约占世界水泥消耗量的54%。这些与能源密切相关的高耗能产业快速增长,使2003到2007年5年间,中国能源年消费总量都接近双位数增长。经济学的实证研究表明,城市化是引起能源需求增加的主要原因,中国的情形并不是特例。

  2006年全国城市化率(城市人口占全部人口的比重)为43%,距离中等收入国家61%、高收入国家78%的差距甚远。按此估计,到2020年,中国大约有3亿人口将迁移进城市居住和工作(相当于目前美国总人口)。城市化进程推动大规模城市基础设施和住房建设,需要大量的水泥和钢铁,这些都只能在国内生产——世界上没有哪一个国家能为中国生产这么多的钢材和水泥。

  目前的国际贸易分工也使中国固化在低端高耗能的产业结构中,只要出口仍是中国经济增长的“一驾马车”,这个产业结构就很难根本改变。

  中国目前的人均能源消费是1.7吨标煤,为世界平均水平的66%,美国的17%,日本的32%,英国的35%。根据预测,2020年中国的人均能源消费水平大约为3.2吨标煤,仅相当于日本1969年的水平,美国的人均能源消费量在19世纪初已达到10吨标煤。中国显然不能按照美国的高耗能方式发展,但即使像日本一样走节能路线,中国到2020年人均能耗很有可能达到3.2吨标煤。

  我们的研究还预计,与能源需求相对应,中国电力装机将在2020年达到15亿千瓦,其中75%是煤炭发电。按此预测,中国2020年的人均用电水平大致是4600千瓦时,相当于美国上世纪60年代初期、德国70年代初期、英国和日本70年代末期到80年代中期,韩国90年代后期至2000年的水平。届时75%的煤电意味着需要电煤约27亿吨。

  因此,2020年中国年煤炭消费达50亿吨是可能的。假如这一数字是可能的,接下来的问题是,中国还有多少煤炭可用?

  2006年底,对中国煤炭储量有三种估计:《BP世界能源统计年鉴》中,中国探明原煤储量为1145亿吨(指经过详细勘测后可用现有技术开采的储量);国土资源部调整的剩余经济可采原煤储量为1893亿吨(在当时技术经济条件下,扣除已采出的部分,可从探明储量中开采出来的数量);中国统计年鉴的基础原煤储量则是3335亿吨。

  如果经济依然高速增长,预测的结果是:按照BP数据计算的中国煤炭探明储量在2035年将被耗尽;按照国土资源部计算的国内煤炭剩余经济可采储量将在2045年被耗尽;即使相对于中国统计年鉴的数据,中国的煤炭基础储量也只能使用到2065年。

  这些预测包含了多项重要假定:中国的经济增长模式没有重大变化、能源政策没有发生根本改变、一次能源利用技术无重大的突破、一次能源储量无重大的发现,以及保持目前的能源进出口水平(包含间接能源)。如果这些假定的前提条件出现变化,那么,预测不一定成为现实。

  在这些假定不变时,如果煤炭真的短缺了,中国经济会如何?

  直观的结论是中国煤炭不能出问题。

  发达国家的能源消费结构中,石油所占比例很大。2006年,美国油气占其能源消费总量近64.8%,中国只有23.4%;全球石油需求总量中,美国占24%,中国仅占8.7%。油价快速上涨对发达国家的冲击会大一些。当然,中国因油价上涨而遭受的损失也不小:目前油价每涨一美元,中国每年就得多付十多亿美元的辛苦钱(多少双鞋子?)。但是,真正可以对中国经济造成重创的是煤炭价格上涨——中国煤炭消费已占全球总量的40%。

  理论上,石油和煤炭不会用完。资源的稀缺将以价格来体现,价格会上涨,直至有效的能源替代出现。按中国目前的能源消费结构,煤炭价格大幅上涨会对中国经济产生实质性影响。进一步说,一旦中国出现煤炭短缺而需大量进口,将对国际煤价产生重大影响。如果现在把煤炭的低价体现在钢铁等高耗能产品上,将它们大量出口,煤炭短缺时再以几倍高价买煤回来,我们是不是白辛苦在为人打工?

  根本的解决之道是,不要让年煤炭需求达到50亿吨。如此大量的煤炭烘烤经济,经济是要出问题的。想一想相应的交通和环境问题,经济增长会因此打怎样的折扣?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那中国的确不是输电问题了,而是人均装机问题了

对不对?

家园 楼上有个帖子回答这个问题

链接出处

家园 这个文章错的离谱 难道美国1900消耗全世界98%的煤?

全球范围的能源消费量在1900年也不过7.75亿吨标煤

假如美国7600万人人均10吨标煤

那光美国就7.6亿吨标煤了

相当于全世界总消耗的98%!!!

开什么玩笑

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河