主题：【原创】臺灣中國，一邊一國 -- 一切向潜看
更妄论只玩了一天
我说的“反感有屁用”指的是事物的发展是由客观发展推动的，主观起的作用只是次要的。
由于中国大陆传统媒体的不发达，因此网络平台出现后，它立即就变成了百姓发表意见的首选。可以这样说：今天中国大陆社会动态最直接、最敏感的反映，不是传统媒体，而是互联网。今年4月的全球护火运动，其酝酿、联络和实施，完全是通过网络完成的。从这个意义上来说，中国比西方更早的进入了“网络时代”。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
事實上網絡對大陸統治的影響是越來越大。
這是一個好現象。
中国古人就有民意要疏不要堵的认识，把民意比做水真可谓形象啊。但就和水一样，我们是要利用水为我们服务，而不是一丢了之。
在我看来，台湾现在就是滥用民意，就像一条大河，被分流的歪七歪八，搞的到处都是水洼沼泽地，大片土地不能开发。
而大陆现在那，就像大坝蓄水，它能控制住水的流向，虽然有水位过高的危险，但只要控制得当，至少在崩坝前一直能产生效益，我们做的只是不让他崩溃罢了。
所以我认为你们那种民意方式并不具有先天优势，理论上的事，没有转化为事实就是空的。
總的來說就是二三百年一代王朝，一切從頭來過。
而對于中華民族來講，媒體解禁的歷史并不長。
當年大清被推翻后的十幾年有過媒體較寬松的時期，隨后就被黨爭給玩完了。
而臺灣媒體解禁才有二十年時間，在此以前跟中共是同一個路數。
這二十年是李登輝統治十二年，陳水扁統治八年。
如果這二十年沒有媒體開放，恐怕也就輪不到馬英九上臺，也就不可能產生中華民族歷史上唯一的政黨和平輪替執政。
你要知道臺海一旦發生戰事西方資本家們就會采用政治正確的立場，全部站到大陸的對立面，這是陳水扁夢寐以求的事。或者說如果媒體對陳水扁不能有監察，陳水扁肯定會搞許多使兩岸關系緊張的鬼把戲，
等事后大家明白事理，兩岸關系早就朝著陳水扁的方向駛去，哪可能有今天的局面？
20年前無所作為，20年后搞一個按號碼限行，不還是搞得大家怨聲載道？
官本位體系下的警察，永遠不如民主代議制下的警察注重民間反應。
可以肯定的是，如果再次出現8@8事件，北京警察肯定還是會因無法控制局勢而被晾在一邊，由部隊和武警來執行任務。
資本家也在說這些，只不過媒體不感興趣，很少報道罷了。
有像施明德这样实行责任三包，包来，包和平，包撤退，始终保持强力的组织，有明确的诉求。
或干脆像蔡英文这样鼓动冲突后5点半下班准时走人，留下一堆人自生自灭，一周后还何需武警，救护车足矣。
你说的也对,三通不会对一般民众立刻产生效果,需要一些时间才能从企业传导下去,可能几个月或几年后回头看看比较有说服力
這些只有在八卦媒體的氛圍下才可能滋生。
因為這些八卦確保了公權力不會在和平游行示威后對組織者進行秋后算賬。
大陸一旦發生此類示威，組織者在示威后的生存權一般需要到監獄去實現，所以出不來施明德蔡英文此類人物，只會出些暴徒。
現在陳水扁貪腐一案辦到如此程度也沒見社會有多大動蕩，你倒是說說哪邊更容易穩定？
免煮柿油的長期穩定功效可見一斑吧？
仅80年代，仅北京，各种诉求的学生运动（以上街为准）就发生过不下10次。它们的组织者也没有进班房，仍然是学生干部。原因无它，就是因为这些运动都贯彻了包来，包和平，包撤退的原则，始终保持强力的组织，有明确的诉求。
8*8之所以会成那种结果，根本原因是因为那次的组织者（以柴女士为代表）压根就不想和平，铁了心要制造流血冲突。
我小时候的记忆也就是8×8那年的事情算动荡吧。后来的一些事情也就是大人骂骂，没有康华事情的记忆。搜搜网络上，所有文章中心点都是邓倒霉乐，公司倒下乐。太子党树到猢狲散。没有一篇提到社会动荡？