主题：【原创】汉民族的内斗劣根和科举制度之间的联系 -- 思想的行者
反思自己，寻求进步不是你的错，
真理找不着，却闭门造一棒槌理论还到处宣扬就是你的错了
错在哪儿，大家都已经给说明白了，兄弟琢磨琢磨继续寻求拯救民族的真理吧
比如商业竞争，中国的手机制造商很难超过4%的市场份额，中国的手机厂商（实际上家电行业都是）喜欢打价格战，中国企业自己互相压价，零售卖场和生产厂家之间也勾心斗角---反过来我们看日本的由商社---银行---制造业所组成的康采恩，人家就协调得丝丝入扣，至少在这点上来看，日本人就远远的比中国人更有合作精神
如果中国的厂商可以更具有合作精神，中国企业的竞争力要上台阶至少要更容易得多
再举一个例子，丘成桐先生说的，国际数学界特意照顾中国，在北京召开一次数学年会，结果到会的十个学者当中九个是北京的，只有一个是上海的（记住证明彭加勒猜想的那位先生是广州的）
我到新华书店看了看中国经济五十人的书，看了看前面的人物介绍，同样的我发现里面只有一个是上海的，其他的不是北京的院校的，就是北京的什么研究所的---这说明什么呢？
内斗性格确实每个民族都有，但是各个民族由于文化，历史发展等等的因素，是有区别的，有的民族内斗的劲头大，有的民族的内斗的劲头要小
想一想近代中国为什么陷入军阀混战？----不是搞共和制了吗，为什么军阀们还是喜欢割地为王呢
再来比较洋务运动和日本的明治维新。中国的洋务运动受到了守旧派的严重阻挠----守旧派们说外国的东西是奇技淫巧，不值得学习的，要是中华的人真的要搞出来的话，随便都可以找出来这样的人，结果洋务派就叫守旧派们到全国去找人，守旧派官僚们没有办法只好一个个的“生病”了--这只是两派斗争当中的一幕罢了
反过来看日本的明治维新，拥护天皇的派别和拥护幕府的派别本来准备来一场大决战，一决雌雄，但是人们顾虑到这样的一场大决战会使得日本元气大伤，因此在政治家西川隆盛和胜海舟的调停说服下，幕府方面不战而交还大政----这就说明了日本的争斗的各派最终还是可以以国家大局为重的
只要是原创，就是有建设性的
比方说之诺悖论，那个可是错得没有边了，什么人永远无法从一个点到达另外一个点，什么兔子永远追不上乌龟---这明显是错误的嘛，但是为什么没有人责备芝诺，大家还非常的尊敬芝诺呢
八十年代国门初开，那时没和外国人深交过而又艳羡西方富庶的中国人对外国有着桃花源式的美好梦想。把自己身边的种种不好的现象归结于民族品质的不同。我记得那时候连嫉妒都被分成东方式和西方式。似乎西方人从不会因为嫉妒而做出非理智的反应，只会因为嫉妒而更加努力上进。当然，这么说的人一般没看过莎翁名剧奥赛罗。
日本人不爱搞内斗吗？如果有兴趣你可以查一查日本自一战结束到二战结束有多少大臣首相死在自己人手里；SONY的蓝光DVD和TOSHIBA的HD-DVD又是怎样的互挖墙脚。中国有地域分野，日本又何尝没有？东京人和关西人就常常搞不来，除非是凑在一起笑话九州岛或四国岛来的人。
军阀混战是一盘散沙的是中国人，长津湖畔万众一心的也是中国人。一个民族可能在一些时候表现得特别爱内斗，而另一些时候表现得比较团结，很难说哪个就是民族的性格。拉帮结派，党同伐异是人类的本性。说中国人跟别的民族相比特别爱内斗我认为是没有根据的。
大哥啊，啥叫扬州军事集团？史督师麾下的江北四镇？他们可都是有策立的大功的，没事找事讨伐自己立的皇帝？
你好歹把上下五千年看清楚，才来大发议论，好不好。
芝洛的悖论涉及到了极限等很多在哲学和数学上都非常重要的概念，不是很容易解释清楚的。
从你的理论基本上我只能认为我们俩不生活在一个位面上。你抛出的历史论据大多数都是不完整，甚至压根就是错的。强烈建议先把上下五千年和世界五千年都认真读一遍，再来原创。
他的原贴基本就是80年代河殇那种滥调调，给历史系的新生当个家庭作业，挑挑对的地方还有希望。
如果你认为我的解释不对，可以提出质疑，需要说明的是，我用微积分解释芝诺悖论得到不少西西河网友的认可
http://www.ccthere.com/thread/1808576
你认为你很强，那是你自己的事情，反正我追求的是平等的讨论环境
你知道《桃花扇》这部剧是写什么的，就是写在这个内战背景下的才子佳人的悲剧故事
你可以批评人，你就是错了，也可以批评人，但是用不着这么壮怀激烈，显得没有多少的修养啊
你对自己未免太有信心了吧，重新查过上下五千年没有？
我什么时候说南明没有内战了？但你搞清楚谁和谁打了吗？点你一下还不够，非要我把话说明白，何必呢。这种常识性错误犯了还很得意吗？再提示一下，google左良玉黄得功。你的结论我压根懒得批评，先把基本史实搞搞对再说。
第一，没有给出级数 \sum_{n=0}^\inf a^n, (where 0<a<1)收敛的证明。
第二，最根本的，没有从逻辑上证明为什么级数收敛，芝诺就“追上了”。
根本不完整
再有，芝诺悖论和“一尺之棰,日取其半,万世不竭”，隐含的时间/空间是否无限可分的问题，不是你那几句话可以说清楚的。
1，至于时间和空间是否无限可分的问题
若时间空间不能无限可分，那么之诺悖论就不存在
若时间空间可以无限可分，那么用微积分可以计算那个时间是有限的时间,之诺悖论也不存在，所以之诺悖论的根源不在时间空间是否无限可分
2，兔子追乌龟的时间系列和是收敛的，即说明了兔子可以在有限时间内追上乌龟
3，证明那个等比级数是收敛的是最最最基础的微积分课程，这个就不用再说了
微积分书上有很多判断级数是否收敛的准则，难道我还要在这个地方列出来？
另外，我至迟到后天可以把哥德巴赫猜想的证明发出来，到时候你审查审查？
福王(弘光帝）是谁拥立的，照你说是左良玉他们拥立的？
看看你前面的帖子的话
你以为自己很高级就可以蔑视历史事实了吗？你还是低下你那高贵的头颅吧你
说到这个份上，关键人名都点出来了，你连百度一下都不肯吗？
你问得很好，福王是谁拥立的啊？我再多问几句，左良玉是你所谓的扬州军事集团吗？他是从哪儿往哪儿打的？他的进攻被谁打退的？
不好意思，刚才没点你给的链接，现在终于明白问题了。原来我只给了人名，没给地名，所以你百度不出来。好吧，那就再给个地名，武昌。
哈哈
哈哈
解决了时间是否无限可分的问题，才能讨论芝诺悖论。你老人家居然拿芝诺悖论存在当时间无限可分的证明，这叫循环论证吧！
另外，先有极限，再有级数，然后有积分。这是连俺这样一个在理科生面前抬不起头的工科生都清楚的概念，教主你却搞错了！
芝诺悖论实际上是讨论极限，你拿微积分去套说明你根本不懂什么是极限，也根本搞不清什么是微积分。极限的问题，你用微积分，教主你又是循环论证鸟！
此外，即使是级数收敛准则，我看你也只不过勉强会用而已。哥德巴赫猜想请你先省省，如果你能十分钟之内给一个等比级数收敛准则的完整证明（这是大一学生的基本功），欢迎你继续讨论数学问题。否则，请认清自己的能力，不要再拿民科脏了河里的水！