五千年(敝帚自珍)

主题:与著名穆斯林学者史维安先生对话记录 -- 镭射

共:💬85 🌺208 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 吃果果,真不要脸啊

家园 一种还没有磨合好的宗教而已

这位学者有点代表性,但是我也见过比较温和的。

家园 一千多年吧。之前阿拉伯人信的是多神教的那些巫婆神汉

其实那还好一些,反而容易与现代文明对接。

家园 他真的是学者吗

看起来像是神棍啊,就是被宗教彻底洗脑的人了。

我觉得真正研究宗教的人,应该是从客观的角度去研究,不能自己深信一个宗教,然后再去研究它。

而且,如果他是学者,就应该知道研究是需要比较的,他都不承认其他的宗教是宗教,怎么做一个学者?

家园 同意

如果有一天基督教处于劣势了,估计也会极端化

家园 宗教是鸦片,真的太对了。

宗教是鸦片,真的太对了。我始终认为,对于某些狂信徒,应该当做吸毒人员来处理,强制戒毒,强制戒宗教。

家园 宗教与毒品上瘾差不多。都有相应的脑区,脑化学为基础的
家园 两者最大的相似之处就在于对人脑的钝化啊

上不上瘾还不一定,反正玩上这两样,脑子某些部分钝化的严重,最后退化到只相信某些东西了。

家园 还好这学者没去新疆

不止会被歧视哦。

家园 宗教学者就应该不信教么?不敢苟同

如题

有很多人认为宗教学者如果这样信教,作为学者是不合格的。无法做到客观研究。

学者这个概念很笼统,包含面很广。如果说他不能称为社会学家,这是可以说得通的。因为在一般认识上,社会学家的研究必须建立在以现代社会学为基础,运用现代社会学的方法和理论来进行的。而学者则不受此限制。

此外,什么才算客观研究?

要知道任何研究都是有观点的,也许以无神论的观点研究宗教本身已经是有偏颇的了。若要客观些,似乎让信仰本宗教者,信仰他宗教者,无神论者来一起研究才更合理。

ps:本人无宗教信仰,并非为谁说话

家园 弗拉基米尔 伊里奇 乌里扬诺夫同志早就说过

宗教是精神鸦片。

家园 【讨论】看了对话,我得出结论

杀穆斯林是无罪的,因为伊斯兰确实是垃圾

家园 必须宗教改革。政教分离!
家园 谈何容易。
家园 退教的话会遭遇什么?传教与介绍宗教的区别在哪里?

利害:【讨论】西西河是否容许传教?如何判定是否在传教?

益者三友:所有的原教旨团伙和信徒

益者三友:谦和忍让与石头砸死挖眼断手写在一起不和谐

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河