主题：【原创】那年庐山（十五）千古名文 -- 史文恭
英雄的身边没有了生死兄弟相随的时候,东哥也心虚气短了,虽然到死不肯自认.
史君的的这个议论
从某种意义上讲，这种议论也对，毛爷推崇的是“草鞋没样，边打边像”，毛爷出道时，除了理想、热忱和天份，本来就什么都没有，毛爷自有独门的世界观和方法论。这也是梁漱溟对毛爷最后服气的一个理由。
您所引用的，应该就是一个结论或者论点了
而论据，就是前面所描写的各位党政大员们的在“大跃进”中的态度
而“他既没有发动这个运动所必须的经济学知识和实践，又没有一支高素质的行政官僚队伍来贯彻他的目标，更没有一个完备的国家层面的工业体系来实现他的计划”这个观点，本来也就是为“凭借的只有狂热的激情，雷厉风行的命令”这个结论来服务的一个前提。关于前面这个前提我觉得是正确的，但是后面这个结论，略有武断，但是未必错误。
而论证，可能是稀薄了些。
这个论点，只是史兄这个系列中的一个观点，是为描写主席后来的决定和推论出他当时心境服务的。完整的论证它，可能这个帖子的容量还不够。
经济问题在某种角度来说是一个科学问题，为了解决计划经济的平衡问题，里昂惕夫提出了投入产出分析方法，为了合理制定经济指标，康托罗维奇创立了线性规划，这些工具不是拍脑袋就能得到的。
老毛是有诗人气质，所以打仗在行，战争是艺术吗。至于经济问题，他的确是外行，这个也是大家认可的。
人的记忆是很不可靠的，尤其是在有一定倾向性的情况下，更是扭曲得厉害... 更不用说还会有特意扭曲的因素...
如果不了解老彭和老毛的为人，单看这几段对这个场景的不同回忆，一定会对当事人的人格产生相当自相矛盾的印象... 
做这首诗的人叫沈庆之，早在刘宋时期已经死了。毛大概跟陈庆之搞混了。
当时那么大的形势 以毛的习惯 必然精神高度紧张 这时候吃三次药反而起反作用是很有可能的
这件事情，俺又捋了捋，觉得有两种可能性比较大：
首先说，这两个回忆的可靠性：
1，彭总的回忆，有资料说，彭总在庐山会议间有做笔记，对于7月23日到26日的情况有所记述，因此，他对23日与东哥的谈话，无疑是确实的。
2，李锐也是当事人，他也看到了东哥和彭总的谈话，而且是彭总堵住东哥。（但李锐隔得远，所以没听见内容。）
3，万毅中将隔得近，已经听到彭总说话的内容了。---至于东哥的反应，有可能他没听见。
所以，这三个会议都是回忆者的第一手资料，而且相互吻合，可靠性无可置疑。
另一方面，李银桥和李志绥的证词，：
1，李银桥的证言很早就在权延赤的书里出现了，《比如走下神坛的毛泽东》《领袖泪》之类，在他写《周惠和庐山会议》时，距离他披露李银桥这个回忆已经多年，因此在《周惠》这本书里引用时，权延赤特地就这个问题做了辩解。还引用了李锐的回忆，然后让 李银桥反驳。---李银桥是跟了东哥多年的警卫员，卫队长，感情深厚，照说，有为东哥粉饰的可能。但是，他的描述里，一个细节让俺注意，那就是彭总发脾气的时候，在路边小便的罗瑞卿大将被吓了一跳。----如果李银桥是有意为东哥掩饰，似乎没必要加进这个细节。
2，同时李志绥在美国的纪录片《China:A century of Revolution》谈话的时候，人已经到了美国，没理由为东哥遮掩。而他的证词是在拍摄时由本人亲口说的。总不见得他隔着太平洋和李银桥遥相呼应吧。
------所以俺也觉得，李银桥和李志绥的证言不可忽视。
因此，俺倾向于认为，这两个回忆应该是两件事，发生在不同的时间段内，因为值得注意的是李银桥的这句话：“散会后，领导同志们有走的，有没走的。彭德怀同志坐最后排，所以出 去的最早。毛泽东走到门口时，彭德怀已经走远。
礼堂是在山坡上，毛泽东下坡，身后跟了几位中央首长。就在这时，彭德怀又忽然回头朝坡上走来。大约是丢下什么东西了吧？与毛泽东走了个对面。”----粗体部分，彭总回来的原因，就是：
“就在23日上午散会后，周恩来召集几位副总理谈话，其中周恩来同彭德怀的对话很能说明问题，周恩来还在谈形势的困难，还在安慰彭德怀。
周：9000 万人上山，1070 万吨是一个革命。2700－3000万吨则根据不多，现在落实到1300 万吨。
彭：我写的“有失有得”，是讲小土群这一点，只讲这一点，根本没讲小洋群。
周：把“失”放在前面是有意识的，应把落实同泄气区分开。
彭：1070 万吨，脑子热了一下，他是有一份的，但总的路线不能动摇，而且他比较冷得早，10 月底就冷下来了。这次会议，我为什么要写这封信供主席参考？我有个感觉，共产党有不敢批评的风气了，写个东西要字斟句酌，我实在忍不住了。
周：主席说了，基本上是好的，方向不大对。当然，他没指名，要注意，也没什么了不起的，你还没有到反冒进那个情况，有那么个趋势。你到此为止，认识了，就是了，这个批评也很好。
彭：共产党里不能批评，这违反共产党的基本原则。
周：钢、铁、煤的计划不能完成，比较紧，还有运输是个大问题。木材、化肥、粮食继续紧张。更重要的是基建。还有机械、财政、金融、外贸……
上海的煤只有7 天的储备。6 个月的存粮只有310 亿斤。去年增加了2080万人。按“一五”经验上元货币比9.6 元物资，市场就正常一点。1956 年，1：8.8 就紧张了。
彭：这些情况为什么不到大会上讲一讲呢？
周：开始就讲这些困难，像诉苦会了，误会成泄气不好。
彭：你们真是人情世故太深了，老奸巨猾。
周：这是方法，不是1956 年犯了反冒进的错误吗？当时是冲口而出的，没有准备好，跑到“二中”全会讲了那么一通。应当谨慎，吸取教训。今年你替了我了。其实，你有鉴于我，还写了总路线基本正确，没写“冒进”字眼。但我那时说话，也是这样两方面都说了的。“（李锐《庐山会议实录》）
上面的引用，有几点值得注意，首先，彭总散会后往回走的原因知道了，因为是周公召见国务院副总理开会，其次，彭总和周公谈话时，明明周公在安慰他，他却粗鲁地说周公”老奸巨猾“，彭总并非不知好歹的人，但这句话却充分表明他当时正在情绪冲动的顶峰，（要知道他说这句话的时候，并非和周公在私下场合，而是当着其他副总理的面）----所以，俺认为，这可能是因为，彭总第一次和东哥谈完，（问东哥为啥公开他的信）之后对东哥的回答非常不满意，气呼呼地回去，中途又碰到通知说要去周公那里开会，结果回去路上碰到东哥，就忍不住爆发了，---然后到周公那里开会时，还余怒未消，出口伤人。
----但可惜的是，俺没有上庐山看过到底周公开会的地方，和东哥讲话的地方，具体的位置在哪里。因此以上只能是一个模糊的猜测。请同学们不必以为是定论。
我们的工作搞得好一些的时候,是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候,毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重,或者受到很大的干扰的时候,事情就要出毛病。
可惜可能很难找到更多佐证了。
周公确实是相忍为党 相忍为国。能够不去计较得失，难得啊。这个人也犯错误，也不是完人。不过如果处在同样的情况下，绝对不会有多少人会比他处理的更好了。
彭是粗鲁些，不过估计也是战争年代过来的习惯。从红军到陕北，他和周公之间的熟悉程度和交往历史似乎可以给他这么说话的权利。相信周公对其人也是相当的了解才不会过于介意的吧？
所以说彭总此时大概情绪非常激动。----事实上，纵观整个谈话，如果不是因为彭总刚刚和东哥碰过面的话，作为第三者看来，会觉得彭总实在那个什么咬吕洞宾啊。。
怎么会过了一会儿就主动要找彭总谈呢？
“你也没有讲不要印发嘛，”这里应该取彭总的回忆，而不是万毅中将的回忆，
正因为如此，彭总才不爽啊，然后第二次碰头的时候，东哥前呼后拥的，所以就说：“彭总，咱们谈谈吧。。”（可能这时候，彭总的感觉是被“玩”了两次，所以。。。地雷被触发了，“轰隆”一声。。）