主题：抢钱大战开始，央行决定下调存贷款基准利率1.08个百分点 -- 天高云

如果资金都在夺路而逃，谁在买？

汉民族的内斗劣根和科举制度之间的联系 雄文的作者，能有这番高论，也不足为奇，大家不必和他纠缠

各国都没有意识到次贷危害，反而都在说流动性泛滥。

那我真的挺后悔还回你的帖子。

现在是人都知道次贷导致了紧缩的情况下，拿这时候编写的马后炮百度百科来做例子，自己不觉得可笑？

当然了，其实你也不就是等次贷都到这个程度了，现在跳出来放马后炮么？所以拿马后炮百科做例子一点都不奇怪，那是我少见多怪了。

这是我的不对，面对哥德巴赫&加油导弹，是我不自量力了～～～，说实话，回第一个帖子的时候，没看清发贴ID，不然我没那个胆量的。

以后也再不回了。

我早就开始质疑了

至于你认为我是在放马后炮，我可以给你一篇我写在2007年2月份的文章：

吴敬链发表流动性过剩言论其实就是变相鼓吹休克疗法

下面是我当年在文章中的两段话

外链出处

中国的中小企业，或者说是私有企业，从来都是流动性不足，而国有企业以及国家机构，从来都是流动性过剩。

这个问题，郎XX还是说的有点道道。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

但美国的资金紧缩是New Centruy爆破之后，引发Money Market 和 Commercial Paper 的短缺。联储立即开始调低利率，但是没有发觉资金紧缩的原因不是因为短缺，而是因为坏帐，结果就是造成了资金过剩，于是石油期货的发飙。

中国的问题是结构性问题，不是货币主义那套破玩意可以描述的。但央行那帮是货币主义的吹鼓手，准备金和利率对有地方政府主导的过热房地产没有作用（应该以房地产加值税等来压房价），对外部需求刺激的出口贸易也没有用（应该以取消退税，取消电价补贴，新劳动法等）来调节。

以利率政策来调节，当然用错了药，至少也该是复方药，而不是单方吧。

就是地方政府有很强的创造GDP的冲动，最关键的解决办法就是改革官员的政绩评价指标，用总要素生产率指标而不是GDP指标更不是外资引进额度（外资引进是会带来巨大的挤出效应的，本来内需就不足，被外资占走了相当部分，分到内资手上的内需的蛋糕就更少了---这本来是一个非常简单的道理，但是有的人似乎就是视而不见），让官员只要关心总要素生产率就行了，只要总要素生产率上去了，GDP自然会上去，总要素不上去，GDP 上去，也是粗放增长，带来经济增长的失衡

这个我刚到西西河的时候就发了一篇原创文章

中国经济转型的关键是以TFP代替GDP作为官员考核的标准

链接出处

您说的那几条，人行都管不了。可人行也要吃饭。也要在世界上跟其他国家的央行平等对话，不搞利率，不搞准备金，不搞市场操作，您让他们吃什么去。

比如很多资本密集型的行业，特别是高新技术产业，比如半导体产业，液晶产业这个每次投资都是需要非常多的资金的，而中国在这个方面为什么发展缓慢，主要就是因为在该行业的资本投入太少，企业难以融资，这与美国遍地开花的风险资本，企业债券等等金融工具为高科技企业提供充足的流动性形成了鲜明的对比

笔者以前在造船厂，我知道对于造船这样的行业来说，也是存在着流动性不足的，因为造船的生产周期往往比较漫长---长达一年多造一条船都有可能，一般的世界上很多国家对于这类的长回收周期的贷款都是实行低息贷款---貌似1999年倒闭的日本长期信用银行就是搞这个方面的贷款的

另外中国有的企业融到了资金以后不投入生产，而是投入房地产和股市进行投机，主要也是因为行业利润率下降，投资无利可图，为什么投资利润率下降，一方面是外资的挤出效应，另外一方面也是因为内资企业竞争过度，搞价格战

一般的来说，西方国家发展到20世纪初 就因为自由竞争的企业打价格战，导致竞争过度，内耗严重，而逐步的走向辛迪加化，卡特尔化，托拉斯化，康采恩化---简而言之垄断化，实践证明西方国家的垄断极大的增强了西方经济的集成度，使得经济的规模效应得到了充分的发挥，避免了内耗，是西方生产力在二十世纪初发生飞跃的一个关键----但是西方在获得了垄断的这个法宝以后，为了避免发展中国家也走向垄断化，就利用妖魔化经济学的角度，片面的强调垄断可能带来的操纵市场操纵价格的弊端（实际上这个弊端是可以用法律进行约束的，并且只是垄断的一个副作用罢了）对垄断的扩大产业集中度，增强规模效应等等几乎是避而不谈---这也就是包括张维迎吴敬琏等人要拼命的在中国鼓噪反垄断舆论的真实目的

中小企业在任何国家都可能面临着流动性不足的严重困难，因而经济管理经验成熟国家如日本美国等国家都专门成立了中小企业帮扶机构帮助中小企业解决融资以及其他方面的困难

我们的央行这次搞流动性过剩控制使得中小企业的融资困境雪上加霜

中国的出口产业要转型，但是主要应该通过康采恩化，让企业通过各种形式联合起来，避免在海外的互相杀价，联合起来创品牌，搞设计，统一质量标准等等，中国有庞大的剩余劳动力，有相当完善全面的产业链，有吃苦耐劳的农民打工者，中国在劳动密集型产业从来不会没有竞争力，就是美国等国家需求减少，人民币升值也会有竞争力，但是我们的经济管理者包括央行不对这个劳动密集型产业也就是对解决中国的就业问题产生巨大贡献的产业通过引导的方式促使它们提高竞争力，却通过流动性控制的办法，类似于休克疗法的办法掐断企业的流动资金（相当于人的呼吸所需要的空气）直接的将企业掐晕掉

所以说，央行那一帮人讲起理论来头头是道，但是实际上真正的分析问题的能力是非常低的，也难怪，中国的大学据说是一流的本科，二流的硕士，三流的博士，越是要到鼓励学习者独立思考的阶段，越不行，中国的教育基本上是满堂灌---我曾经看了一个曾经盛名的学者---魏杰的讲义，从头到尾他就对着他的那些研究生们在那里灌输---这是什么---跟小学老师的教学模式是完全一样的，这样的教学模式中可能出来真正的有多少独立思考问题的学者？所以那帮所谓的经济学家在学习的过程中因为都没有独立思考过，就是到了博士阶段也没有怎么独立思考过，真正到了要他们解决问题的时候，相当的书呆子气就相当的难以避免了

现在两位仁兄还喊通胀危险和利率不该降。现在的5.5%比起美国的1%如何？美国通胀率和中国不会差到4%吧？

实在就是揣着明白装糊涂。樊纲昨天还在叫嚣经济紧缩好，经济紧缩好。经济紧缩就是我们希望的

因为中国没有独立的货币发行机制，直接跟美元挂钩的。美元泛滥，中国流动性涨上天，放大7倍多啊！美国金融体系崩溃，流动性收缩，中国马上流动性都没有了！现在回头想一想，幸亏上半年就开始控制流动性了，否则更惨。股民都骂小川，其实小川还是懂行的。

不仅要看说的内容，还要看说的时间。把他们说话的时间罗列一下，只能是别有用心了