主题：【原创】庐山会议还是不要瞎猜了，几个关键资料都没有。 -- 九霄环珮

可以这么说，所有的历史研究都是基于部分证据上的推理和猜测，因为不可能得到全面的证据。

哪怕是在场的当事人，也不可能知道别人心里到底是怎么想的，这不是老九说的么。

猜测别人的心理是很难的，一定要猜的话，那也要尽可能多的证据，要正反两方的。现在就凭一个人品可疑的人的孤证，去猜测一个在智力，阅历，眼界，心胸各方面都比常人高几个数量级的牛人的心理，那就容易成“瞎猜”。

发现了这个官僚体制的问题。不过不见得一定是逐级放大－也许是逐级各取所需，各级的独立王国们

中有歪曲利用的，有阳奉阴违的，花样很多

所谓“大路朝天，各走一边”，既然大家观点迥然不同，还是不要纠缠了。与其针尖对麦芒，不如各开各帖、各说各话好了。

几位大拿隔空发招，我们这些傍观者也比较容易看得清楚一些。

有啥解决/部分解决的办法没？

应该如何遏制这种现象呢？不过比较讨厌的是：正确的需要放大，错误的需要缩小，但是很多时候不经过放大，就看不到错误，有时候正确的放大多了也编程错误。

最好由老雪自己说明。

俺作为老百姓, 把握不了主席的思想动机, 摸不透主席的心理活动, 所以只能瞎猜: 毛泽东是好人. 好人不会为点个人恩怨整人. 伟人嘛, 总要搞点路线, 主义斗争啥的, 有情可缘. 不过人死了好一些, 一定是执行的使的坏. 唉, 被这些个坏人包围, 主席不容易啊. 有日子没见了, 连他老人家是背头还是分头都想不起来了.

被自己人赞，那可能是吹捧，被对方赞，那含金量可就高多了，你说是不是？

对手称赞你的时候，原因也可能是多方面的。

送了不少花，也挺喜欢交流一下历史的八卦花边。

但是八卦花边毕竟只是八卦花边，看了，知道了，就行。

我不赞同他的解读方式。