主题：【原创】民主的政变 -- 晨枫

要到明年1月27号才出。这次只不过是个fiscal update.

个人感觉大选对在野党不利，Harper明显也是在利用民意这一点。保守党这一周的反击策略就是bring it to people. 今天电台里Tories' ads已经在颠来倒去的开播了。

Harper取消政党补贴这一手确实黑了点，但是联合政府恐怕也难以获得民众的接受。联合政府最大的问题是没有一个像样的施政纲领。自由党和新民主党自身的platform已在几周前的大选中被选民拒绝，两党在短时间内要合作和妥协出一台为选民认可的施政纲领，谈何容易。

反对党没说要大选，而是要组织联合政府。最后还是保守党选择大选的。

保守党去做反对党确实是个好主意。不过如果保守党真的选择这样作，那就说明加拿大的经济形势比现在表现出来的要糟的多，糟到保守党连政权都不要了。

大家股票基金赶紧抛光吧。

这次说到底还是保守党挑起来的。取消政党补贴这一条太黑了，不给别人活路。按说加拿大这地方民主政治应该很成熟了，竟然也发生把反对党往死里整这种事。台湾蓝绿斗成这个鸟样也就不奇怪了。

上次大选我投了自由党，其实施政上我还是赞成保守党多一些。就是因为觉得Harper做事太狠，所以投的自由党希望再选出一个少数政府。没想到少数政府倒是选出来了，Harper 还是够狠。

从这次这个事件可以看出，Harper虽然有能力有魄力有手段，可是眼界和心胸都成就不了一个伟大的政治家。

但那样的话，她就担起加拿大政局动荡的罪名了。要是我是她的话，举行大选。虽然老百姓也恨又来一次大选，但触发大选的责任不在她，让人民选择也是合情合理的，毕竟上次大选时，没有联合政府的说法，人民投票给这三个党，不是让他们组织联合政府的。

财政补贴政党的事本来就荒唐，应该取消政府财政补贴政党的事，同时限制公司和个人捐助的上限，防止出现美国那样公司捐助影响政党政治的事。

要是再次大选的话，反对党逃不了干系。

都说 GOVERNOR GENERAL 是一摆设,现在看,她(他)不是摆设嘛.到底是重新选举还是联合政府,决定权不在加拿大人民,而在她(他).民主何在啊?哈哈.

另外,我们这里民调是60%反对COALITION.

然后呢？

民主社会的人民真会玩

老师的原话是：上次是在1928或1929你的爷爷辈发生的，以后你们可以给你们的孙子讲故事了。

Governor General的作用就和君主立宪制里的国王一样，在政界陷入僵局时，充当仲裁。重新选举还是联合政府，要人民决定，怎么决定呢？公投？那还不如直接大选。这个安排本身并没有问题。

今天各党党魁都在电视上讲话了，哈珀没有让步，语调没有以前那么咄咄逼人，大概看到头顶的黑云了。迪昂还是那么猥琐，莱顿和杜塞的口才比迪昂和哈珀都好。现在大家都亮剑了，没有退路了。明天哈珀面见总督，估计要求大选。

真要大选的话，有多少人会投迪昂的票，真是难说啊！

这是对两大阵营的信任投票

信任保守党的，就选保守党多数政府。有人说了，如果这次让三党联盟得逞了，以后就不会有保守党少数政府了，因为左派三党总可以联合。

信任迪安和魁人党的，可以继续选三党。如果三党加起来还是多数，他们可以问心无愧的联合执政。

我这一票虽然基本上是废票，我还是要投保守党。

不是喜欢哈帕，实在是不信任迪安这样创自由党百年历史最大失败的人、这样连自由党魁都只能当半年的能当好总理。再者，如果三党联合执政，下个总理不管是Michael Ignatieff还是Bob Rae,都是自由党自己选的，和全国其他选民无关了。

呃，是那个同志，不是……那个……同志。

左翼联合政府的概念本身并没有问题，但要是在大选的时候就说清楚，我们有意组成联合政府，那让人民选就是了。大选之后，私下签约，组成联合政府，这和黑手党瓜分地盘有什么两样？

更加危险的是，如果BQ的先例一开，以后加拿大政治就会像以色列一样，鸡毛小党可以劫持联合政府，一己之私可以左右国家大事，这国家可就乱了。