主题：【文摘】揭开日本商社的秘密 -- 超级主义者
高价进口铁矿石，消耗大量国内的煤炭，然后廉价卖粗钢，实际上是变相出口了中国的能源和牺牲环境，还有矿工的生命。
你的意思是要多生孩子才能支撑中国持续发展？生很多矿工？
天涯是吵架的大本营，你这帖子要是在国观发出去，下面肯定骂翻天，同志不要被吓住，正常现象。
中国劳动力相对于土地资源资本技术的过剩，决定了中国依靠劳动力密集型产业才能完成经济起飞需要的资本和技术积累。至于中国能否完成产业升级，那是第二步的事情。
而且即使完成了产业升级，中国劳动力中有很大部分，仍然要从事劳动密集产业。
不用说,肯定又是卖书的炒作!
很不理解，为什么会被骂？难道这文章内容有问题？请教。
不是骂你。 一般都是亲共和亲西方的开始大战，互称五毛WT，老毛病了，就是这个样子。 不过现在好多了，人品不好的都赶出去了，论坛基调也确定为亲共。 挺有意思的，国观上原来是大战不断，亲哪个国家的都有，结果从去年开始，只要被亲的国家三个月内立马不行，屡试不爽，导致亲西方势力不断溃败。
在市场经济下，可以利用劳动力资源的优势定位国家经济发展。
在计划经济下，可以超越发展顺序，向重点领域突破，推动产业升级。
中国需要市场与计划结合的体制，日本财团模式就是这样一个产物。
企业内部的计划，和企业之间的协议/合作，和计划经济根本不同。
日本有竞争力的产业，都是非常明显的采用市场机制的，内部竞争极其激烈的，而那些受保护的行业，都是竞争力低下的。
天涯那里好热闹。想了半天，不知道我该亲谁？
孙中山为筹借军费租让东三省
孙中山就任伊始，即通过王勋（孙的亲信、外交总长王宠惠的哥哥）与流亡日本的盛宣怀密商，由盛向日本财团借款，然后转借给南京临时政府。1月26日，民国政府、汉冶萍公司、三井物产株式会社于南京签订《汉冶萍公司中日合办草约》，合同规定：“由公司借政府500万元应付现金若干，其余作为政府向三井购买军装之需（英文本作 ‘购买武器与军火’）”。（《辛亥革命前后——盛宣怀档案资料选辑之一》，上海人民出版社，1979，页235-236）此事泄露后，中外哗然，终因参议院不承认合办条约及汉冶萍公司股东大会的反对，合约作废。
2月3日，孙中山会见充当日本政界、财界联络渠道之人森格时表示：“余等希望将满洲委托给日本，而日本给革命以援助”。“万一数日间无足够资金以救燃眉之急，许多军队要离散，革命政府将遭瓦解的命运”，如在阴历年底得不到一千五百万元，则只有把政权让给袁世凯。当天会谈的内容与结论，由森格以加急电报发给三井物产顾问益田孝，电报稿先由森格写成中文，经孙中山与胡汉民修改后发出：“孙答应租借满洲，日本为防止革命军之解散，在汉冶萍公司五百万元外，应立即借一千万元，以中止与袁世凯和议，故孙文或黄兴为了满洲之契约将到日本一行。孙文答应‘满洲之事如有意实行，在四日之内，汇一千万元并电告，即可与袁中止和议’。”其后，2月5日、6日孙中山致电森格催促日本方面答复。日方深恐借款给临时政府引起外国干预，2月8日，益田孝复电森格，没有允诺提供一千万元军费，相反劝孙中山及黄兴与袁妥协。（藤井升三：《辛亥革命时期有关孙文的资料——森格关于“满洲问题”的书信》，1982年，日本亚洲经济研究所调查研究部刊印。陈锡祺主编：《孙中山年谱长编》，上册，中华书局，1991，页647-648）
孙中山之所以节外生枝，甘冒议和破裂的风险，所恃全在借款，借款不成，只得言和。
杞人问鼎
这个贴似乎争议比较大,回复多,花少.这么久都没出新兵营.
三井是战国时代的老字号了.起家靠的是明治期间官商勾结.满洲只不过是一个里程碑而已.
财团从外看是资本主义，从内看是社会主义。财团与计划经济不是两码事，而是三码事。财团是计划经济，也是市场经济，更是有计划的市场经济。
此外，阴谋论虽说很吸引眼球，不过有些过于简单化了。
看了楼主和其他河友的一些讨论，感觉楼主的很多观点相当有普遍性，推荐你看看
陈经和小猪有过一次长篇论战，很多话题和下面讨论的差不多，但相当深入。你有兴趣可以google一下，网上有全文。
这个是广告贴来着