主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

还是你习惯了信口雌黄，抑或信手拈来？

扯淡我也会，劳驾不要跟我玩反问句，这不是理工科的作风。回答问题，是就是，否就否，爽快点。

荣家的厂里共产党很多，荣家也是相当亲共的，荣德生本人就是共产党的同情者，对共产党活动睁一眼闭一眼。

他说的纱厂就是申新，我爷爷在申新纱厂也有一千锭，后来在抗战中损失掉了。

我非常喜欢纠缠，这也是我们理工科人的习惯。

你举不出来，那么少往理工科里挤，顺便劳驾你自己把你自己贴上去的“严谨”这块对你来说已经遮不住羞的遮羞布自己褪下来。

三个问题：

请你严谨地解释一下，你引用的段落，是“两年前”还是“最新”，请你严谨地解释一下你引用资料的来源和渠道，以及你是否在引用前是否核实其时效性和可信度。

请你严谨的贴出你提到过的网易的网页地址。

你看仔细上一段说的2004.下一段说的2008.3,果然是差生.

网易我看过丢了,这有多大错?

我不主张，所以我举证无效。

你主张，你举证。这是要你来做。

自己打自己耳光

行了，我的要干的干完了，你继续。我希望你毕业的时候这句话能说服你的导师让你过关。祝你好运。

顺便说一句，在网易里找这玩意很简单的，你不光逻辑不行，技术也不行。

当然，如果你真是受过训练，那么应该在万方，PQDD，CEDD，期刊类比如CNKI，维普，各科期刊，各学学报这些靠谱的地方找找。比如这里

拜百度漠视知识产权所赐，以当代中国社会流动为关键词，第一个就是pdf全文。

除了1，2和5000，这三个数字，以其余27310，3220，2932进行查找。很遗憾，没找到你引用的那段话。

在较早的当代中国社会阶层研究报告中查找，很遗憾还是没找到你引用的那段话。

我可以略微给出，我从google那里获得的信息

以 社科院 调查 富翁 这三个关键字搜索，可以看到，在一部分链接中，给出的文字，正式你的引文。

而这部分文字，据网络的链接给出的链接，是来自于《当代中国社会流动》这部报告的

而这部报告于2004年就已经出版了，从下面这个链接下的各个子链接的时间上就可以看出出版时间外链出处

同样的，在以 社科院 调查 富翁为关键词和以

当代中国社会流动 3220 为关键词进行搜索的过程中，我发现，不约而同的给出你所引用的这段文字的都是各个论坛，没有任何一个网站以一种较为正式的形式来给出这么一段引文是出自《当代中国社会流动》这部报告的。

我手头没有这份报告，无法翻阅来查实其中是否有这么一段文字。

我在这里只想指出一点。之所以我对这段引文感到怀疑是考虑到，如果这段文字是真实可靠的话，那么胡润的百富榜一定是弄虚作假的，因为很明显他的百富榜的分布规律是和这些数据所不吻合的。

两者只有可能有一个对，总不能说胡润的百富榜刚好抽中的就是那剩下的几乎百分之八中吧？

其实我不否认以权谋私、腐败等各种丑恶现象。在我所亲身经历和接触的事件中，这样的事情很多，但是我依然对这个国家这个政权充满希望。

甚至这些数据就算是真实的对我影响也没什么，它不会影响我生活中的步伐和规划。为什么？

我想每个人心中都有不同的答案，对我而言，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，做起来很容易。但是真正对我、对我的后代真正有益的，却是埋头干些事情，改变从你我开始～～～

为了这个国家更好,为了我们的后代生活在一个更好的世界.

但盲目的吹捧是不会让中国向好改变的,只有不断指出问题并改进,国家才能进步,所以我很看不惯这些文章.

就象我们做产品那样,客户苛刻的质难,会促使我们提升体系和质量.那些盲目自大、对客户意见不以为然的厂家消失很快,这些厂我见得多了.

胡润富豪榜所收取的都是有公开信息的富豪，如上市公司富豪等。有的人不愿露富，胡润也为此抱怨过此富豪榜的缺陷。现在胡润榜都快成杀猪榜了，富豪们都躲着呐。

看了你这个帖子，我终于忍不住了，你不对前面别人反驳的帖子作出合理的解释，总是一再挑起新的话题，作为一个网络知名辩手（姑且这么认为吧），挖坑不添坑的素质，如果不是智商有问题，那就是RP有问题了。

中国49年解放的时候，有4万万人口，960万公里的土地，你偏偏举了一个30年代上海荣家的纺织厂作为例子。先考虑你所举的这个例子的极端性，4亿人口里面偏偏选择上海的一个纺织厂作为例子，你还好意思说出口，你怎么不举西藏30年代还有活剥头盖骨，活人祭祀的场景。而且你还用你在78年的时候跟49年没有区别又举例，中国10几亿人就被你响水湾一个人的感受所代替了，这就是自由民主，其他99.99999999%的人在你响水湾眼里就跟没有存在一样，你好歹也收敛一点，不要说出这么让我恶心的话，好不好。广大的西北部地区你能否打听一下，能否看看到底有没有改变？如果您真的民主自由了，那我们这些西北人还算不算您所述的自由民主的人里面的一类，我表示怀疑。再说一句，说话要用良心。

请举出说上海30年代容氏工厂工人待遇很好例子的小说，不过在这里，我可以给你一个参考。矛盾先生的《子夜》是矛盾的代表作，反映了当年民族工商业在夹缝中挣扎图存的历史，荣氏企业就是中国民营经济“子夜一代”的杰出代表，所以这部小说应该可以从另外一个侧面来反应上海30年代工人的待遇情况，吴荪甫是民族资本家的代表，他开办了一个丝厂，后来因为和买办赵伯韬的斗争，吴荪甫的资金日益吃紧，他开始盘剥工人的劳动和克扣工钱，工人因此而罢工。这是一部写实小说，如果工人真的如您所说的工人有夜校,很好的宿舍,福利,工资，那生活就很自在了，那来的罢工啊？

但我还是不得不说“响水湾”那句“据调查....”是符合事实的，他只不过多做了一道算术题：2932÷3220≈0.91055900621。这个事实与他的观点是正相关的，而不是相反。

我认为当年农民能拥护TG是因为土改，这点TG做的很好了。

还有一部分人如知识分子等则是因为对TG关于民主宪政的期许。

只能说降低腐败的程度，我认为民主这方面胜过专制。