主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

没有针对性的反驳，先入为主地假定人家就是包藏祸心，你倒是反驳几条啊。

当然你也可以义正言辞，说不值一驳，呵呵。

1. 这个"伟大契约"就算是政府与人民签的合同吧. 政府换届相当于续签合同. 合同的续签就没我们老百姓什嘛事. 这六十年河东河西的, 合同违约都怎么处理的? 哦, 这些年经济上来了, 合同就伟大了? 我天朝近年的合同上似乎只有一句话: 别闹事, 挣钱. "和谐社会"合同正在执行中, 有待观察.

2. 建国六十年的中国和独立宣言六十年后的美国等等有可比性吗?

没有资格谈政改

确实是这样。

大千世界，朗朗乾坤，但要说问题，哪儿不是问题呢，嘿嘿。

不管那些文章怎么说，最核心的问题其实就是这个：

已经有个苏联的例子了，把人家忽悠解体成15个国家了，还一个劲的打压、北约东扩。

他那套自己用得怎么样？是不是很好了？能够经得起推敲吗？

“口诛笔伐”？这种事谁不会？但也得有本钱呀！

嘿嘿，我们国家自己的事情，还是要在遵守宪法的前提下，逐步根据自己的国情、根据自己的需要进行改进。

居然那么多花，五毛和ff不少啊

重要的是：在现有的条件下，采用这样的方式或者那样的方式讲道理，有没有用？

应该采用什么样的方式呢？

政治制度，源于《宪法》，解放战争死了多少人，才有了这部《宪法》。

文革乱了十年，更不能忘记。

另外，谈政治体制改革，不谈戈尔巴乔夫怎么行？活生生的事实啊，更要仔细研究研究。

学习借鉴，也得有个限度，要考虑到自己的国情、变动的成本和风险，总不能把宪法也拉到学习借鉴的范围里吧？

不能搞成苏联那样，人家就是没个限度的学习借鉴才中招的。

只要宪法不变，中国的红色政权就不会变色。

有限度的、根据中国国情的学习借鉴，才不会使人“害怕”政治体制改革，嘿嘿

他列举的东西，所反映中国的阴暗面，有些确实存在。可以用此来证明中国经济的、社会的，和政治的体制需要完善，我完全不反对。但是他却完全否定我们的体制，妄图用西方体制来代替。这完全是两码事。就像人踩脚踏车上不了月球，可以证明光靠脚踏车人上不了月球，但不能证明人永远上不了月球。

问题就在于，如果采用了西方体制，那些阴暗面就能消失吗？没贪官了？人人都过上好日子了？看看那些经过改革的国家落得的下场，不是改善而是更严重了。

我这个小老百姓，衡量政治制度的好坏，就一个标准，能否不断提高老百姓的生活水平。我是个80后，很清楚小时候吃穿用什么，现在吃穿用什么。zf不管怎么样，还是办了点实事的，不能完全否定现存制度。

60年后是1836年吧

那时候美国卖鸦片，卖奴隶，割头皮正闹的欢呢

果然很好，很强大

想丢草的时候发现铁手把规矩改了，谁让我平时老是潜水呢。还是给黑岛送朵花吧：）

新中国的成就很大. 要比就要堂堂正正地比.

您老人家的语境太高深了，

我还是偷偷摸摸的去比吧

嗯？

我啥时候偷偷摸摸了？