主题：“腾龙换鸟”被迎头痛击：珠三角出口订单大规模流向长三角 -- mopfish
我所在的单位属于东莞重点要保的企业，今年夏天还多次遭遇每周限电2天要自己发电的情形，昆山台商协会的会长和东莞台商协会的会长这几年其实是同一个人，背后看不出故事么？这几年东莞搞台商医院台商子弟学校台商大厦等，全面直通后难保还有什么效果。一个明显的事实是前些年很多内地县市针对台商的招商活动，在东莞已经是越来越少了。
对于东莞这种本身基本上是作为地主而非产业投资人的地方来说，大陆某些产业的竞争力和自己小地方的竞争力变化，根本不是相同的事情。
del
这几天忙的没时间上网，今天才看到你回复我的话。
因为工作的关系，认识开发区的主任，那天遇上了顺便问了一下情况。实际上我是认同汪洋的主张，甚至我并不觉得是他主动而是被动的坚持了这样的决定。以我们这里的奇美公司为例，本来有几万的工人，今年来停产停工，有些甚至一周只工作一天，每月发国家最低工资，外加免费的住宿。目前公司剩下不足2000人。
如果从工作岗位的角度来看，即使公司不跑，一样是大裁员，有点饮鸩止渴的味道。我想汪洋也是迫不得已吧。
这个是美国看不的中国明年出口好。
还是因为最近中国放话不想给钱了的报复？
http://www.stnn.cc/china/200812/t20081220_945231.html
据台湾中央社报道，美国贸易代表苏珊?施瓦布在声明中说：“中国似乎仍在使用违反WTO 法律的措施，以促进它的出口，产品从纺织、冰箱、啤酒到花生都有”。
她说：美国“决心采用一切可用的资源，对抗旨在以不公平方式支持中国品牌产品的产业政策，这些政策损及美国的工人、农人、农场主、制造商和智慧财产权人”。
美国依WTO 争端解决程序的第一步，向中国提出谘商要求；60日后若谘商没有结果，可要求成立专家小组调查和裁决。
声明中表示，中国在中央政府层级有两项补贴知名品牌的方案，地方政府的方案更多不胜数，被美国认为是依据出口的表现，给予财务支持，因此属于WTO 明文禁止的出口补贴。
声明说，这些方案的补贴形式包括奖励出口的现金补助、优惠贷款、研究与发展资助、以及降低出口信用保证成本的现金补助。
声明指出，某些现金补助，个别公司从个别层级政府得到的金额就可能达到40万美元；而且一家公司可以连续从各层级政府取得补助。
稍早时，白宫才宣布134 亿美元的汽车业纾困案，这被认为也是可能遭到别国以同样理由控诉的补贴。
但是折腾中小企业谁都会，谁让你们是后妈生的。就这么简单
经济建设以政府投入为主，企业发展只能跟着政治中心溜达，经济热点迟早都要围着北京转。
广东上海全没戏，最后都得被一帮京片子给收编了，看看房价就明白怎么回事了。
差别在于：长三角从东往西的交通区位优势和技术水平是梯度分布，而珠三角从南往北的是断层分布－－粤北地区没有沿长江分布的交通优势，更没有传统工业基地的底蕴，逼得珠三角只能“腾笼换鸟”－－把鸟放走空出笼子，而长三角则可以“换鸟过笼”－－把鸟放到另一个新笼子里去来空出老笼子
别忘了金融服务也是WTO管辖的商品的一种
而最近的风声正好有说朝廷有意以美欧日的金融机构接受政府补贴为由 以反补贴调查做拖延金融业开放的新政策壁垒
就是温州的那些正泰天正,在珠三角的销售不少,针对的就是港台小厂,因为外资大厂都订的日本货.
原来是这样。我觉得广东可以做的事情还很多。我还认为外资撤走没有什么，为外资打工的各级人员不是都在么，鼓励他们创业不就得了？
对于资本主义来说,市场需求是一切生产活动的根源.
生产表现为生产要素的结合,光有劳动力是无意义的.印度的人口是个渣,就是因为要素间不能有效结合.小额贷款的成功,就是因为创造了一种低水平下的有效结合的方式.
米国老百姓向银行借债消费,这个债务在宏观上表现为米国的内债和外债.外债相对于内债来说只是一小部分.
中国老百姓,谁敢借钱给他消费?本来收入就不高,贫富分化的结果就是消费力不足,光靠奢侈品消费不足以带动GDP,一是因为奢侈品产品在外国,二是因为中国是大国.
TG的四万亿都在修路,这是创造需求,钱一边流入设备厂=>原材料厂,一边流入民工口袋=>消费品=>工业品.
创业的前提条件,就是存在着未被发现或者满足的市场需求,比如说你家社区没人卖报,而对报纸杂志的需求又大到了利润足以盖过一家报摊的成本.不是说鼓励创业,就能几百万人都创业成功的.