主题：【原创】曾因酒醉鞭名马 生怕情多累美人 -- 虚放一枪

我写的才是偏颇的，还有些半通不通，觉得你的说法更加清楚明白

1，郁达夫年轻的时候是很想从政的，可以1920年他参加北洋政府的外交官考试，落第。才去日本留学的。

2，关于郁达夫的生活作风问题，用“糜烂”这个词可能过了。因为郁达夫虽然身边美人不断，但都是有名分的。不是沾花惹草的。---他的第二任夫人，著名的杭州美女王映霞，他就追得很苦。追上了之后就过上安稳日子，后来抗战军兴，他就开始家破人亡的厄运了。---基本上，评论郁达夫的尺度应该和徐志摩差不多。---而且郁达夫还没有勾引有夫之妇。。

郁达夫老兄身边的女人不是都有名分的。例如跑到新加坡之后的那个李筱英。而且李筱英虽然不算“有夫之妇”，但也是刚刚离了婚的。

郁达夫的原配孙荃也是才女。但是男人在外面乱搞，最后把原配抛弃的，在当时似乎也是时尚。近代名人似乎都有过这一出。但是其他人大多借口自己的原配不通文墨，思想保守，不能作为具有“新思想”的男人的理想配偶。郁达夫似乎用不到这个借口。

至于您说的“他的第二任夫人，著名的杭州美女王映霞，他就追得很苦。追上了之后就过上安稳日子，后来抗战军兴，他就开始家破人亡的厄运了。”这个真是不知道从何说起？郁达夫跑到新加坡，王映霞也跟到新加坡。但是很快两人就离异了。这个似乎和“家破人亡”没啥关系。

最后，说郁达夫“不是沾花惹草的。”真是把郁达夫的私德想象得太好了一点，除非您认为嫖妓不算“沾花惹草”。

在中国的传统文化中，类似柳永的“风流才子”的确是传统文人的常态，虽然很多文人其实才不及三变，嫖百倍过之。直到近代这一点也并不为人诟病。反而有不少女子还对此倾心不已。

但是从我的观点来看，我还是不能把一边走马章台，一边又肉麻得写“我若能得到王女士的爱，那么此后的创作力更要强些。啊！人生还是值得的，还是可以得到一点意义的。”的人当作私生活不“糜烂”来评论的。

至于徐志摩老兄也是妓院常客。甚至娶了陆小曼之后还去嫖。最让人绝倒的是嫖完了之后还得意洋洋得给老婆写信报告战况，美其名曰“认错”。

《郁达夫小传》，里面详细地介绍了郁达夫追王映霞的过程。----因为郁达夫就是通过孙百刚认识王映霞的，所以，这里面的记载比较可靠。的确郁达夫追得很苦。

而王映霞后来红杏出墙，郁达夫写了著名的诗集《毁家诗纪》.

当然，“沾花惹草”和去妓院是否是一类。。。俺很是踌躇。。..郁达夫在日本干这事的时候，还起了忧国之情。。。写到小说里，让现在的读者看到颇有啼笑皆非之感。

好吧，我们就把这个主题限于对史料的补充吧。----对“糜烂”的定义似乎是一个令人不安的话题啊。。

这么多天过去了，连句交代都没有。躲能躲的过去么？河里的人哪个不是心里亮堂堂的？！再联想到郭小四抄袭都抄的理直气壮，人心不古啊。

那个“泰”字，长得跟正主差不多，俺还真没把它看出来——：）））

亲朋好友的话更难免有所偏向。

只从大家都知道的事情上看。

郁把感情争执公布于众，未免刻薄，尤其是对那个时代的女子。

而于此之后，战火纷飞王仍远渡重洋力求挽回。即使前事为真，此举亦足显诚意。当然郁有拒绝的权利。

两人胸襟，可见高下。

这点恐怕怎么改也改不了。不过“生怕”二字若如嘉木所说这般一变，倒的确要大气许多。花。

我当年曾弄过这么两句：春恨秋悲皆我惹，花容月貌为吾妍。

刚说郁此诗无论如何该格调都没法高起来，就看到了flyfeather兄的论证，花。

他的意见是，郁达夫的《毁家诗纪》在文学上是不朽的名著，但其实郁达夫发表的时候，家还没有毁。把这个系列做完，郁达夫和王映霞上个世纪著名的恋情故事也就到此死亡了。

所以做文人的伴侣，尤其是做伟大文人的伴侣。。。。。。。。。一般来说，都是很倒霉的。。。

点到为止。

大伙儿何不花待虚放兄创出佳作？