主题：【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 -- 唵啊吽
不过偶个人的狭隘经历看来，有这种思想的，倒是社会下层里面比较多点，特别是比较倾向个人奋斗的那些人。
文革是向这种基本的人性做挑战。什么时候，中国的多数父母不用“吃得苦中苦，方为人上人”的思路教育子女了，这种思想就自然衰亡了。否则，只是个别人的奇思而已。
吃饭不是问题，无论人还是动物都要吃饭，但可是，可但是，请谁吃饭却是个问题，譬如：请我吃饭与请你吃饭就是利益滴矛盾，就是屁股问题。还有，革命不是请客吃饭。
我看过正式内部出版的《中国人口年鉴》。那三年前后中国总人口确实减少了三千万。
不过，这三千万未必都是饿死的。导致人口总数下降的原因可以有很多，因为吃不饱导致出生率下降就是一个重要因素。因为营养不良早逝也是一个因素。
总之，把人口减少三千万笼统地归结为“饿死”，是非常不科学的说法。如果不是无知，那就是有意。
有人在某论坛隔三差五的出来“控诉”“3000万”，结果大多数网友都说自己家乡没有大规模饿死人的，有饿死人的，但很少，“3000万党”落荒而逃。不过河南和安徽有些地方确实很严重，但当成全国的普遍现象肯定不对。
网上搜的
国营煤矿的死亡率随着技术.装备的进步而有所下降我还有点相信，黑煤窑你就免谈吧！
另外，还有待遇问题不要扔在一边不提，当年井下工人的工资可是较高的。
内蒙兵团，东北兵团，云南兵团，按军事化编制，在生产之余要接受军事训练，连排长都是老兵。
我有个朋友，现在检察院工作，就是北京去内蒙的知青。据他的说法，在珍宝岛和新疆铁列克提事件之后，内蒙知青中一部分是直接发了枪就扩编到战斗部队去的，他就是其中之一。
有限核战？笑话。
又不是广岛长崎那样就美国独有核弹。
楼上一个简单“不对立”的逻辑关系没有把问题的实质讲明白，这样就又可以忽悠了一批人了。
无论前三十年还是后三十年，都是TG一党执政和决策，完全对立是不可能的，所以只能是批判继承。而且是批判的居多，继承的较少，但是为了TG能够继续执政，为了TG的威信，也为了中国的稳定，TG只能是三缄其口，事实上以前文革的事情根本就是不让研究的，现在也没开放档案允许学者研究。至于民间的议论则不重要，毕竟已经过去太久了，只要现在人民能够好好干活并且关键的时候能跟党走就行了。
1.没有的时候首先考虑要拥有
2.有了以后要发展投送力量
3.投送力量充足了要考虑反导能力
投送能力尚还不足的时候就不能形成完全有效地核威慑力，此时采取分散战略目标的战备手段不应该吗？而且这并不仅仅只是用来防御核战争，对于常规战争这也是个好的防御手段。不要把鸡蛋放在一个篮子里都不懂吗？