主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
共:💬784 🌺1738 🌵103
复 没有什么危险
这里说这个不是要煽情,而是当时县里放粮食卫星,亩产万斤,没人相信,后来北京派了邓小平下来检查,县里让农民把各种谷物弄到了模范田里,老邓用手摸过之后,一句话没有说,就走了。老邓知道是假的,可是不敢说。那么下面为啥没人敢说?
知道是假的还让四川搞1000万亩万斤田?
替换当年学界受老邓之托,寻找中国发展的最大问题。最后的结论有二,一是“不折腾”。过去100多年,每三五年,有一次社会不稳事件。而新中国前三十年的问题,就是过度政治运动。二是发挥地方的积极性。当年在山东和山西的调查,老一代农民大多认为最好的日子,就是韩复渠和阎锡山时。第一个思维,就是老邓在8×8时的取舍,第二个思维是中央的放权。
大跃进时就是中央放权,发挥地方的积极性。
另外大跃进之前陈云就已经安排土法炼铁了。
替换那么,毛为纠左说了那么多,“做”了多少?为“反纠左”说了多少?做了多少?
联系大跃进中纠左“越纠越左”这个已被确定的事实,能不能说在纠左这个问题上,毛做的远远不够?
调整时期纠左就做得太过了。
毛主席的困境在于不论是激进派还是保守派都喜欢走极端。
大跃进时期激进派邓小平搞极左。
调整时期保守派陈云搞极右。