五千年(敝帚自珍)

主题:【小眼看文革】清理阶级队伍 -- 柳叶刀

共:💬104 🌺307 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 有人还想为那种没人性的年代招魂~
家园 正常啊。

什么年代都有这种人的。

家园 说得好!
家园 我对他丢草了
家园 【花这位有血性的人】

极左派?为了我的亲人,为了我爱的人不再重新成为你们兽性的牺牲品,战场上见吧

http://www.ccthere.com/thread/1972938

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 两位都误解了我的意思

千里追风兄:现在的问题,不是我们在把文革说得一团漆黑,是有人在说文革是民族必须经历的洗礼,没有文革就不可能有今天等等,甚至有人把我家长辈的死都说成是宣传,你觉得这样的话算言之有理,算客观理智吗?容忍这样态度的人走上前台,恐怕不是吸取教训不吸取教训的问题了吧

燕庐敕兄:我这句话的意思是,我认为宪章派比极左派要好一些〔这里只比较了这两派,我个人是拥护现政府的〕.理由是宪章派虽然只有口号喊得好,但是极左派却连这个都做不到,赤裸裸的否认历史甚至颠倒黑白

家园 我认为这是最重要的一点

我希望他们在午夜梦回的时候,能够手把良心(如果还有的话)对当年所做的事情作一个反省。如果只是一味推诿责任,把一切归与上当受骗

楚王好细腰,宫中多饿死。

中央号召文斗,地方上确是武斗。

上有好者,下必甚焉。这是我们的传统。或许是我们大一统文化体制中的痼疾?

至于看风使舵,挟私报复,诬告陷害,乃至直接进行人身虐待,这些行为在稳定的社会环境中都不会成为主流,但是在文革中却以革命的名义使将出来。而且极具讽刺意义的是,在文革结束后治理整顿"三种人"的阶段这种种行为以较弱的程度再次出现。这的确值得每个人深思。

从根本上讲,在文革中做出恶事的人有两种动机:一是真心实意跟党中央毛主席走;一是个人利益的动机。按照自由主义的思路,个人利益的动机对其行为起主导作用:因为人是避害趋利的动物。而且个人不可能强过环境。

我愿意想象在此的网友都是有原则的。只是要求大家都扪心自问,若当我们自己身处其时,将如何应对?是自由主义式的个人利益优先,还是理想主义式的坚持原则?

更进一步,如果文革时坚持原则的理想主义者占多数,是否还会出现那种本不应该出现的人间悲剧?

文革中发生的惨剧永远不会再来?难说!

感谢柳叶刀大兄的回忆。

家园 又见苍蝇
家园 我舅舅是北京积水潭医院骨科医生

那会儿经常半夜被喊起来,去抢救被造反派打成血葫芦一样的人,有时抢救着就没气了,死了也就死了,人命如草芥。

现在社会上某些无耻的人还妄图为那场浩劫翻案,不知是出于什么样的阴暗心理。畜牲真是什么时代都不缺的。

家园 别光是说啊,尽可去做

哪怕是宪章派取代TG我也能够容忍,至少宪章派的口号可以接受,极左派?为了我的亲人,为了我爱的人不再重新成为你们兽性的牺牲品,战场上见吧

我绝不否认TG存在问题;也绝不否认右派理论中也有正确成分.因为主席说“看待事物要一分为二;不要搞一棒子打死”。你可以拥戴宪章派,我也可以在现阶段坚决拥护TG

家园 做啥呢?

教你小学语文?

家园 行啊!谨请指教

看看是我写错字了还是语法不通

家园 难道现在的GCD是极左派?

我又没提现在的党,我只是对比宪章派于极左派

家园 那下面这两句你咋解释?该学小学语文的我看是你

最后说一句,哪怕是宪章派取代TG我也能够容忍,至少宪章派的口号可以接受,极左派?
这是你说的吧?
难道现在的GCD是极左派?

我又没提现在的党,我只是对比宪章派于极左派

这也是你说的吧?

家园 正合吾意,不花不行

我愿意想象在此的网友都是有原则的。只是要求大家都扪心自问,若当我们自己身处其时,将如何应对?是自由主义式的个人利益优先,还是理想主义式的坚持原则?

更进一步,如果文革时坚持原则的理想主义者占多数,是否还会出现那种本不应该出现的人间悲剧?

文革中发生的惨剧永远不会再来?难说!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河