主题：【原创】云里雾里的云计算 [1] -- 邓侃

拿数据托管来说吧。俺们叶子国有个个人隐私方面的法律，大意中有这么一条，大量的个人信息是不可以未经个人允许放在他国的服务器中。这个云的意思就是无边无际，全球飘逸，所以吗有些东西是不能放在这个云里面的。所以对某些团体，除非有叶子云，山姆云，高丽云，否则不可入云；要不就要修法了。

这么精彩的创意让邓侃分享太便宜他了横横。

人家两口子的事我也要掺和，我就是这么无聊。

google是个伟大的公司，前一段时间看一个“发现”频道的节目，讲未来交通工具的（里面有许多很精妙的ideas，有时间摆一摆），中间有那么一小段，讲到了google earth，当时忽然明白了google在这个项目上的雄心——通过地图这个媒介，搭建网络上的“实实在在”的社区。社区这个概念，说出来肯定很多人嗤之以鼻，上个世纪多少年前的老概念，再说现在哪个地图网站没用这个概念来赚钱啊。是的，是很老的一个概念，但人间这事情，几千年来何曾变过？所以，生意经其实核心总还是那些，不外乎在人和人的接触中寻找需求。

写到这里先汗一个，俺的表达能力实在太差，写着写着就发散了，也不知道是不是看网文看的。再拉回到正题，1，虽然很多地图搜索网站都在通过“社区”性的广告来赚钱，但技术实力和财力哪能和google相比？在我看来，而且更在于对“社区”这个概念的领悟没有达到google的那个境界；2，随着各种无线网络的铺开，各种无线终端的竞争推广，”数字地球“的概念正一步步变为现实，用户对地理“相关”信息将胃口大开——以前不敢想的事情现在都可以用可支付的费用来得到，而且将来人机界面的创新将进一步刺激这方面的胃口；3，未来智能交通工具的建设发展，将需要更多的地理信息数据支持。面对”股沟“这样的庞然怪兽逼近，各本土的那些地图网站如何生存？我支一招：与其徒劳抵抗，不如举bkc投降合作：股沟再大，也大不过地球全部，地球各个角落”股沟“不可能自己面面俱到，更何况文化方面的水土不服，所以在搭建依托GIS数据的本地化社区方面，可以与”股沟“合作，分一杯羹。

题外话

google是个伟大的公司。另一个曾经伟大的公司是Bill Gates的微软。跟许多人的看法不同，我认为，微软的伟大不在于把计算机平民化，从而为信息化社会铺了基础；而在于，微软发扬光大了一种模式，通过这种模式，把脑力劳动定价而且是定高价的放到市场上交易，改变了人类历史上脑力劳动必须要通过漫长的“社会分工价值分配链”（这概念具体咋表达俺还没想清楚）才能到达最终消费者——这漫长的社会链条每一个环节既有财富的创造，更多的是财富的分食，所以才会有“造原子弹的不如卖茶叶蛋”的这种对脑力劳动的技术活远不如商业活动（俺可没说商业活动不需要脑力）回报高的极端描述（faint，咋传染上葡萄文风了呢）。Bill Gates这方面的贡献，不能仅仅用“知识产权”这个干巴巴的法律概念描述，它是一种商业模式，一种商业实践，没有它，就没有“知识经济”这种花头名词，就没有广大头脑精英投身信息业投身金融服务业而不是在数学物理这样的玄妙世界途误终身。

先挖一小坑，回头写好了来填。声明：俺不是出没在河里的SA恐怖分子，四处挖坑。

抱歉了，实在不喜欢在理性讨论的地方出现感性的口号文

可以丢草嘛。而且你是版主的话，还可以动刀嘛

如果只是口号贴，里面没有内容，你可以说我发的是“没理性”。

我不知道，这里难道回帖也跟新发的主贴一样要言之切切、给出数据给出详细分析？那你这样的一分钟都不要花的给人扣帽子贴算什么？

别玩这套双兔傍地走的把戏啦

没PP没真像，想让俺们相信，上PP啦～～～

先上一朵小花。

邓太发言（不代表邓侃立场）：为什么一定要修法呢？针对数据托管和个人隐私的例子，云计算提供商应该在免则声明（term of services, or disclaimer）里面写清楚自己和用户的liabilities。

因为工作关系，与几乎所有和互联网相关的政府部门都有接触。站在公司利益上，虽然感觉政府的一些规定让我们平白多做很多工作，但遵守当地法律还是做得到的（包含云计算）。按照法律法规，把免则声明写清楚是公司律师的基本功，无须担心。

从政府的角度，在互联网法律方面，无论有没有云计算，法律总需要修，也在不停地修，与时俱进嘛。而且，政府也不是铁板一块，对于个人隐私的规定，美国政府是要求互联网公司充分保证的，所以在某次听证会上，某家公司自愿把用户的个人数据进行加密，自己看不到，也用不了。如果该家公司进入某国——该国规定政府有权利向任何互联网公司要任何数据——也许大家还记得若干年前的雅虎事件，该公司应该把在美国加密的用户数据解密给新进入的这个国家吗？不需要。理解万岁，呵呵。

俺说的问题是比如俺目前是一个有100万个现成客户医疗保险公司，相应的客户数据（很多都是隐私）已经在俺的服务器了。俺如果要把这个数据放到你的“世界云”里俺就有法律的麻烦，因为俺和这些客户的合同是N年前就签了，俺总不可以叫俺的律师再拟一个合同给俺的客户让他们一一签过------因为这样做俺有客户流失之虞。流失客户与削减成本哪个重要？那是要好好的掂量掂量！

你说的情况是新增加的客户，当然你可以新定规则。但是如果这事情传到老客户那里也是相当的不妙。老客户说了，你把新客户的数据放到米国，俺的数据。。。。。。

公司的律师不是白吃饭的，但是白吃饭的律师还是有的。据说那个大英帝国的按揭银行的律师正在努力工作尝试修补以前合同中的漏洞 --- 原因是活动按揭利率是优惠利率 - X,现在优惠利率正在向"零"逼近。如果小于X的话，是不是按揭银行还要到找？

借钱买了房还可以赚钱，你说这好事情那里去找？

就是钱多烧的。

云计算其实就是一个低成本的cluster，这玩意儿换层皮

就又时髦儿了。