五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (三十七) 回顾和评论 (之一) -- 史文恭

共:💬135 🌺638 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 其实这是一个语法问题啊。。。

因为俺的原句就是:“而他的理想和他不顾一切,向前迈进的气概都失去了曾经的威势和重量,留下的不过是一些飘飘忽忽的羽毛。”

而不是俺对前三十年的评价。。望明察。

家园 文笔细腻,感情饱满。上花

大家不说你是妹妹如何对的起,这么细腻的文笔呀。

家园 看了之后很是感慨阿!

"我有调查,江西老表口粮水平比较高,还有储备粮,比严重缺粮的晋、冀、鲁、豫好多了。增加3亿斤虽然有困难,还是承受得起的。"

我反复拜读了王外马甲兄的大作《中国骑兵》当然知道冀南地区的富裕(不盛产粮食的地方怎么能供养得起骑兵呢?)而河北、山东2省在建国后竟然成为严重缺粮的省份,可叹阿!!

家园 饿?

我一个邻居,吃龙眼核磨成的粉,拉不出来憋死了,按某些没经历的人的说法,那也不是饿死的。。。

饿?
家园 我家的经历

我曾祖父,饿得头发晕,走路都走不稳,被乡卫生院弄去治疗,出来第2天就死了-----当然按某些人的逻辑,这应该感谢“免费医疗”

没办法,我外婆只有背着我妈,用十几斤土豆做口粮,用了一周多的时间走路到云南去投靠我外公〔他当时在铁路上〕,最快的时候3天走了300多里。到了云南,第一次吃饭的时候,看见炊事员提一个大铁桶过来,里面全是剩饭等等,当时就激动得哭起来了,一年没尝过大米的味道了,结果炊事员告诉他:这是喂猪的

这就是工人和农民的两重天待遇

家园 咳...
家园 也许这话还是说得太早了。

因为是羽毛还是别的什么,这只能是几百年后,人们才知道的事。也许你觉得他的理想已远去,其实已在你心中。

也许是我自己做事多了,错得多了,就很能原谅别人,只是觉得再美的美女也经不起放大镜看,就看你看哪了。

家园 有宝啊

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 有一个类似的故事

不到一个月,上级通知他们派人到北京来押运粮食。人派出去了,李福泽几乎是掰着手指算日子。

“专列出发了!”

“专列过了西安。”

“我们已从兰州出发——”

李福泽不断接到报告。就在他和战友们越来越兴奋的时候,突然接到一个电话:“司令员,我们的车被抢了!”

李福泽不相信自己的耳朵,他吼道:“你说什么?”

“粮食,干菜都被抢了……”对方在电话里哭了起来。

他好不容易才搞清楚,专列停靠在一个荒凉的小站上加水时,几百名饥民蜂拥而至,冲上了车厢,撕开了粮袋,扛起了菜捆,负责押运的士兵,先是劝阻,后是鸣枪示警,还是没能制止抢粮的人群。

李福泽在屋里转起了圈子。他想骂,他想喊。但他毕竟是一位久经沙场的将军,转了三个圈子之后,他站住了,抓起电话,说:“把剩下的粮食、干菜全都卸下来,分给当地老百姓!”

“首长,这可是咱们部队的救命粮啊!”

“执行命令!”

说完,他挂断了电话。

专列车厢打开了,剩余的粮菜分给了当地群众。

家园 没看出来,是不是老陈的经济学知识有点不过关那

整片除了一点八卦,和老毛看了点苏联的经济学教材,这些都是历史常识,所以请老陈不要太激动。

ps老史这堆文章要说严谨那真是要笑掉大牙了,把对话和心里分析去掉还能省的什么货?

家园 经济到底是什么-“含泪”恳求“大师”给我们上上经济课吧?

“大师”给讲讲经济好吗,到底什么是经济?讲一讲为什么毛泽东不懂经济,邓先富懂经济?好好给我等不懂经济的人分析分析由于毛不懂经济造成中国人前30年没饭吃,邓懂经济,现在我们才有饭吃。才有了经济发展,股市发财,“勤劳的人”都富了,“懒人”都下岗了,农民不用种田了,土地都可以盖成房了。因为我们有钱了,“不差钱”了,可以买美国粮了,想买多少买多少啊--多好!!

最好也成一个系列,好好让我们知道前因后果,不然我们总是受人影响,就像“精英”所说的中国太多的“贱民”哪样:拿起筷子吃饭,放下筷子骂娘---不知好歹!

家园 “含泪”恳求阵营中,也算我一个吧。

经济到底是什么-“含泪”恳求“大师”给我们上上经济课吧?

“大师”给讲讲经济好吗,到底什么是经济?讲一讲为什么毛泽东不懂经济,邓先富懂经济?好好给我等不懂经济的人分析分析由于毛不懂经济造成中国人前30年没饭吃,邓懂经济,现在我们才有饭吃。才有了经济发展,股市发财,“勤劳的人”都富了,“懒人”都下岗了,农民不用种田了,土地都可以盖成房了。因为我们有钱了,“不差钱”了,可以买美国粮了,想买多少买多少啊--多好!!

最好也成一个系列,好好让我们知道前因后果,不然我们总是受人影响,就像“精英”所说的中国太多的“贱民”哪样:拿起筷子吃饭,放下筷子骂娘---不知好歹!

“含泪”恳求阵营中,也算我一个吧。

老马写《资本论》,有人说他是经济、哲学不分家,还说惟其不分家,才成就了老马在政治经济学中至今难以撼动的地位。个人比较认同这种观点,但不妨YY一下,老马要是在政治上有主席那个十三段的政治家水准,哪怕有小平同志那个八段的政治家水准,其《资本论》,恐怕水准会更高吧。

关于经济,固然与哲学不分家,其实也与政治不分家(引申一下,也与军事不分家)。表面层次、现象层次的不分家,容易做到,但内在层次、本质层次的不分家,如果做到了,而且到了相当高的水准,超越《资本论》,是很有希望的。

若象史MM写《那年庐山》系列那样(好不好,价值高低与否,看从什么层面去评价。不管怎样,尊重史MM的劳动成果),我只能将关注点放在史料(真实/伪实)、逻辑(适用/不适用)、历史方法论(纯粹历史学方法论/政治历史学方法论)上,而不关注什么结论了。

希望陈大师开讲前,能考虑我所说的那些。我想,foxjone、九霄环佩、雪里噀等论友可能也比较关注这些的。

家园 江西饿死人为国家作贡献那么大,可中央发达了给江西的钱很少
家园 61年,那些粮食调去干嘛了?
家园 花最后一句
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河