主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

一开始是十年帝国与百年帝国共谋千年帝国，等到了去年就是十年帝国与千年帝国合伙算计百年帝国，今年又变成千年帝国与百年帝国预防十年帝国发飙。

后面的事情走一步看一步，抱最大希望，做最坏准备。只是，抛却幻想还是必须的。

前面 您谈到了常平仓，我概括您的观点，中国古代实行的常平仓其实是起到了维持价格的稳定性的作用，或者说起到了抑制投机的作用，或者说起到了抑制（市场）价格弹性的作用（当然有人会说古代的经济体制不是市场体制，这个涉及到市场这个概念的辨析，没有意思，所以我在市场前面加了个括号）

再说中国商品的价格，有多少种没有开放的呢？现在中国至少有80%以上的商品价格是完全由市场来决定了的吧，所以开放商品价格这样的建议如果说是在上个世纪的八十年代末提出来，还有一点意义，现在提这点则已经属于一个伪问题了，因为中国绝大部分的商品价格已经开放

另外您提到了垄断，垄断这个词语在中国属于洪水猛兽，但是我们看世界经济发展史，发现西方列强无一例外的走向了垄断，难道这是历史的偶然吗？---难道托拉斯康采恩这样的垄断对历史的影响是完全负面的吗？---康采恩托拉斯这样的垄断组织增强了经济体之间的协作，发挥了协作效益，或者说规模效益，值得指出的是，在西方经济学当中，对竞争的研究可谓是汗牛充栋，但是我几乎没有在经济学的书本上看到一次“协作”这个词语，难道协作不是和竞争一样需要学者们进行认真的研究吗？

现在的中国的问题是协作少，低级的竞争----价格竞争多，而国外的大公司，尽管自己企业规模很大了，仍然与其他企业进行强强联合，频繁的进行企业并购---那么国外的大企业之间的协作并购竞争属于所谓的完全竞争吗？

不是！

所以说，西方经济学的问题是非常大的，他们似乎把完全竞争当成了宝贝，对协作这样的非常普遍的现象几乎是视而不见，对完全竞争过度的崇拜等等

另外，西方经济学某些流派是受到了右翼基金会的赞助，而刻意作假的，并非体现了那些经济学者们的真实的想法的

关于这一点，请看我转帖到西西河的一篇文章链接出处

所以现在的经济学当中鱼龙混杂，甚至里面有不少的陷阱在那里面

我看到的是风中虎几乎是从头错到尾，不怀疑是有意犯错

您看到了风中虎文章当中的鲜花，请您指出来，我们商榷一下

另外我在另外一个网站上看到风中虎所写的中国股市涨跌和中国领导人更替之间的微妙联系的文章，我无法确定其中的真实性---我倾向于认为那是一种揣测，风中虎难道真的有渠道了解了那么多内幕的事情吗？---即便事实真的就是那样，中国股市的沉浮是被领导人控制的，一个爱国者也不应该随便在网络上散布这样的文章，因为有的真相应该永远被隐瞒，为了更多人的利益，有的真相是应该被隐瞒，更何况，根据我的看法，中国股市的沉浮主要是中国市场还不成熟，股民和管理层不成熟，以及外国投机资金窥伺中国股市造成的，把股市的沉浮归结为中国领导人的更迭，有政治栽赃的嫌疑

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

民主自由这个东西对于英国人来说是和吃喝拉撒睡一样的东西，是各阶层几百年来勾心斗角、讨价还价的结果，是世俗生活的一部分。反倒是在美国和法国这些国家，“民主自由”比较理想主义，是作为口号存在的。所以英国虽然差不多最早开始宪政，但却差不多最晚才完成现在西方式的民主制度。

类似的是一些科学术语。科学术语在中国，一看就能看出来，一上来就给人以“很专业”的感觉，拒人于千里之外。但其实很多科学术语，在英文里就是生活中用的很通俗的词，表达的意思也是和生活中的意思差不多，只不过更精确而已。

看不到贴子，也可能他们的亲朋好友看到了觉得跟他们相关进而转告也不一定呀。

至于那江core当例子那是太夸张了。对咱这样的小百姓来说，不管怎样，谁要是不经我同意，把我的那点芝麻蒜皮的破事没有改头换面就发上网我也会不高兴的（估计大家的心理都差不多）。

现在已经没这个实力了。

“一看就能看出来”，那时候稍微正式点的命名都要往拉丁文上靠，“生活中用的很通俗的词”都是美国大老粗话事以后的事了。

其实那时候往拉丁文上靠是很实际的做法，倒不是非要把自己的研究成果上溯到几千几百年，而是方便大家理解，毕竟拉丁文作为一种通用语言在欧洲流行了上千年。相反，真要用自己的方言通俗地命名，有时候会带来一些理解上的不便。

例如，100年前，德国有个心理学流派叫作“格式塔”心理学。这个“格式塔”就是德语中特有的一个词，不要说中文没法译，就是英语、法语也找不到合适的词对应，只好干脆生搬。格式塔心理学后来式微，不象行为学派那样大行其道，不知道跟它这个不便理解的名称有没有些微关系。