主题：国宝圆明园鼠首、兔首之命运如何，路在何方 -- 吴承骏

转贴：

看今天CCAV2的今日观察，谈论佳士得拍卖行被中国买家涮的事情，真被那位“百科全书级专家”张鸿的表态给雷了一把

节目中，国际主义战士张鸿对蔡先生表示了强烈不愤：“...拍了却不买，这就是不讲规则，这不能改变文物无法回国的事实...”；“你（蔡某人）要是爱国，就应该把它买回来。”；

张鸿同志，您真是站着说话不腰疼——佳士得在中国政府反复关照、中国律师提出诉讼红、海外华人上大街抗议的时候，它视而不见，它骄横地准时拍卖，卖主还放话要中国拿西藏去换这两个兽首，他们这么肆无忌惮地抽中国耳光的时候，当法国老太太阴险地对中国人说：“你伤心了吧？”——您张鸿当时又都做了些什么来维护中国的尊严？！您又做了什么去让这两个文物回归？！——NOTHING! RIEN!

——您还真以专家自居啊？！您是商业道德专业的？！是文物专业的？！是拍卖专业的？！是国际商法专业的？！您对网络民意直接无视是吗？！（主持人给出数据，网上调查中70％的网友支持蔡先生的做法！）

蔡先生可能无法让那两个兽首回归，他可能以后也无法出国旅行了，他可能让自己在行业内的信誉臭了。但是他让骄横的、浑身腥臭却以道德守卫者自居的法国佬精心策划的讹诈、恶心中国和中国人的骗局变成了恶心自己的闹剧！——就凭这一点，他值得我们的尊重！

做一个点评一切的CCAV百科专家本已值得怀疑(我们都很清楚聪明人是不会用铝热燃烧弹装修自己的屋子的)，而无视民意，在一个全国性的平台上以“道德评判者”的姿态去恶心一个刚刚替我们教训了流氓和骗徒的人，就令人气愤了。 当然，不排除一种可能，百科专家变成了百灵鹦鹉，必须放话出来让大家了解一切都是蔡的个人行为！

不管怎样，CCAV里的装B犯张鸿，这次你装B装得太过份了！！！

PS：顺道问一句，一个元宵节晚上蛮横地将派出所片警赶走，炫富炫到点自己的新宅子，害得消防队员牺牲，事后却从未严肃认真地进行反思和道歉的暴发户和他豢养的鹦鹉有资格站在道德制高点上吗？！

无耻不无耻，你说了算？

跟强盗有什么道义可讲？

SB到用铝热燃烧弹装修自己的屋子，又在元宵节晚上蛮横地将派出所片警赶走，炫富炫到点自己的新宅子，害得消防队员牺牲，事后却从未严肃认真地进行反思和道歉的暴发户！

和善良的人打交道我们要比对方更善良，和流氓打交道我们要比对方更流氓

PS：CCAV越来越能扯犊子了，什么联合对抗、咏乐汇，不知道这些烂栏目怎么搞出来的。

强盗是谁我们都知道，问题是，你确定与强盗的后代在任何地方都不必讲道理，遵守法律？

无耻不无耻，你说了算？

遵守法律……老蔡违反什么法律了吗？如果他违法了，佳士德完全可以追究他的法律责任。

违反公理不一定有法律可制止，违反约定那可是哪国法律明文规定的违法，这有什么可叫好的？既不理智，也不聪明，白白给人个说辞。

人家的拍卖程序没有错，你去违约，佳士得不告是它的事，以为人家没告蔡就对了，那是把情感与理智混为一谈了。

据说确有国际公约禁止战争中掠夺的文物交易。只不过我们还生活在一个强权世界，有国际公约也没有人去遵守罢了——因为当年的强盗现在还是强权。等到这个世界的力量产生了本质性的变化，估计这个公约才可以发挥它应有的作用。

力量决定话语权，这才是这个事件反映的核心问题所在。单纯把这个事件看成是个人道德问题，实在是有点天真了。

违约和违法不同。违约是民事纠纷，有告乃论，并非违法。只要合同对方不予追究，法律部门不予干涉。

至于合同对方为什么不予追究？呵呵，就是商业决定。这还有什么好说的？

违反民法为什么不是违法呢？

民法是不告不理，可是不告就等于没有违约？这是什么逻辑？